Дело № 2-2994/2022

(УИД 48RS0003-01-2022-003473-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2020 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от 16 декабря 2013 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 34 165 руб. 51 коп. Указанную сумму ФИО1 обязалась возвратить в срок по 24.12.2018г. Кроме того, соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. На основании изложенного ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 16 декабря 2013 года по состоянию на 05.08.2022 года в размере 51 977 руб. 06 коп., в том числе 31 318 руб. 39 коп. – основной долг, 19 951 руб. 88 коп. – проценты, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 06.08.2022 года (включительно) по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16 декабря 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 20 000 руб. сроком на 52 недели.

С информацией о полной стоимости займа и условиями договора займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

16.12.2013 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

02.03.2020 года между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого все права требования по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешли к ООО «Нэйва».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № от 16 декабря 2013 года за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.08.2022 года составила 51 977 руб. 06 коп., в том числе 31 318 руб. 39 коп. – основной долг, 19 951 руб. 88 коп. – проценты.

25.02.2019 года мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> задолженности по договору № от 16.12.2013 года за период с 30.06.2017 года по 01.10.2018 года в размере 42846 руб. 25 коп., в том числе 31318 руб. 39 коп. – основной долг, 11527 руб. 87 коп. – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 742 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 01.07.2022 года судебный приказ от 25.02.2019 года по вышеуказанному гражданскому делу был отменен, в связи с поступившими в адрес суда возражениями от ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 06 августа 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 16 декабря 2013 года в сумме 51 977 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 31 коп., а всего 53 736 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 06 августа 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.10.2022 года