УИД 77RS0022-02-2025-0018019-11
№ 2-8000/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8000/2025 по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании агентского договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит агентский договор между ФИО1 и АО «Почта Банк», незаключенным.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2024 году ей стало известно о заключении от ее имени с АО «Почта Банк» гражданско-правового договора посредством совершения конклюдентных действий: подписания заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, предоставлении доступа к программному обеспечению, акцепта договора оферты «Условия агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи АО «Почта России». Вместе с тем указанное заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи ФИО1 не подписывалось, программным обеспечением не пользовалась, акцепт не совершала, согласие с Условия агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи АО «Почта России не выдавалась, кроме того персональные данные, необходимые для заключения договора не передавались. Таким образом, договор является незакаленным.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 06.12.2021 г. ФИО1 собственноручно подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.
Между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен агентский договор гражданско-правового характера путем акцепта договора оферты «Условия агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи АО «Почта России» (далее - «Условия взаимодействия») посредством использования электронной подписи.
Агентский договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе АО «Почта Банк» 28.06.2022 г. путем размещения Уведомления о расторжении Агентского договора в Личном кабинете на корпоративном портале.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами соглашения о простой электронной подписи, на основании которого истцом произведен акцепт договора оферты «Условия агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи АО «Почта России», при этом между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, оснований для признании рассматриваемого договора незаключенным не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании агентского договора незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2025 года
Судья: А.А. Лаухина