Дело №

УИД 55RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес>-Югры, в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Чарлакский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО3 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор №. Договор заключён путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении ФИО8 и основанного на Условиях предоставления и обслуживания ФИО4 «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО8 просил ФИО4 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему ФИО4. Согласно договору ФИО4 предоставляется ФИО4 путём зачисления суммы ФИО4 на счёт ФИО8 и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО4 открыл ФИО8 банковский счёт № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № и предоставил сумму ФИО4 в размере 50 000 руб., зачислив их на указанный счёт. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО4 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование ФИО4, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО8 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска ФИО8 очередного платежа, ФИО4 вправе по собственному усмотрению потребовать от ФИО8 полностью погасить задолженность перед ФИО4, направив ФИО8 с этой целью ФИО5 требование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО5 требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 335,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

1

однако требование ФИО4 не исполнено. До настоящего времени задолженность по ФИО4 должником не возвращена и по состоянию на

составляет 63 335,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Черлакском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> мировой судья судебного участка № Черлакском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений должника. С учетом изложенного, АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по

в размере 63 335 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Чарлакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор №.

Договор заключён путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении ФИО8 и основанного на Условиях предоставления и обслуживания ФИО4 «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО8 просил ФИО4 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему ФИО4. Согласно договору ФИО4 предоставляется ФИО4 путём зачисления суммы ФИО4 на счёт ФИО8 и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО4 открыл ФИО8 банковский счёт № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № и предоставил сумму ФИО4 в размере 50 000 руб., зачислив их на указанный счёт.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания ФИО4 «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно договору ФИО4 предоставляется ФИО4 путём зачисления суммы ФИО4 на счёт ФИО8 и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Факт предоставления суммы ФИО4 подтверждается выпиской по ФИО5.

При этом обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов заемщик исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 — выставлением ФИО5- выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО8 заключительный ФИО5-выписку по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 335,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 ответчиком не исполнено.

На основании заявления истца и.о. мирового судьи судебного участка № в Черлакском судебном районе <адрес> мировой судья судебного участка № Черлакском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 63 335 руб. 58 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 63 335 руб.58 коп.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 ООО руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 5299 №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 335 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина