Апелляционное определение по делу № 22-5971/2023 от 23.08.2023

Судья – ...........4 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей ...........22, ФИО1,

при помощнике судьи ...........5

с участием прокурора ...........6

осужденных: (посредством ВКС) ...........1 и ...........2

адвокатов: ...........7 и ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвокатов ...........13 и ...........14, осужденной ...........2 -на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Казахской ССР, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий в ............, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства метадон массой 0,29 гр.) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства метадон массой 0,30 гр.) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда от .........., с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...........2, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая в ............, ранее судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства метадон массой 0,29 гр.) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства метадон массой 0,30 гр.) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Усть-Лабинского районного суда от .......... и от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденные ...........1 и ...........2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признали полностью.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов и осужденной, а также возражения государственного обвинителя ...........9, выслушав мнение адвокатов и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........6 полагавшей в удовлетворении жалоб отказать, но приговор изменить в части зачета срока наказания осужденной ...........2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 и ...........2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – два преступления, а также в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе адвокат ...........13 в защиту интересов осужденной ...........2, не оспаривая доказанность вины, считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Кроме того, обращает внимание на то, что по его мнению отсутствуют доказательства, подтверждающие правильность квалификации действий его подзащитной по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........14 в защиту интересов осужденного ...........1, не оспаривая квалификацию действий подзащитного и доказанность его вины в совершении преступлений, просит приговор в отношении ...........1 изменить, смягчить наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.

Осужденная ...........2 в своей апелляционной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильной квалификации её действий, считает правильным квалификацию по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как одно длящееся преступление. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора ............ ...........9 просит в удовлетворении жалоб отказать, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются как показаниями самих осужденных, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ...........10, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8Свидетель №3, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия и протоколами осмотра предметов и документов, заключениями судебно-химических экспертиз наркотических средств и другими доказательствами исследованными судом.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о виновности ...........1 и ...........2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует признать правомерными.

Доводы, указанные в жалобах адвокатами о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 и ...........2, судом признано наличие несовершеннолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес рецидив преступлений в отношении обоих осужденных.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ судом, как первой, так и апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных.

При проверке дела судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, решение о зачете срока содержания под стражей в срок отбытого наказания в отношении ...........2 судом принято без учета требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2 изменить в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения её под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденной - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий ...........3 А.А.

Судьи ...........22

ФИО1