Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 февраля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

денежные средства в размере 94 000 руб.;

проценты на сумму долга, рассчитанные на день вынесения решения;

уплаченную государственную пошлину в размере 3 025 руб.;

в счет оплаты юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 25 августа 2022 года ФИО2 предложил ФИО1 помочь забрать его имущество из ломбарда и передать его истцу, через некоторое время попросил у истца денежные средства в долг в размере 94 000 руб. ФИО1 в период с 8 сентября 2022 года по 10 сентября 2022 года перевел по просьбе ФИО2 на счет в банке Тинькофф 94 000 руб. 22 сентября 2022 года ответчик составил расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в размере 94 000 руб. до 22 октября 2022 года. До настоящего времени ответчик не передал истцу вещи и не вернул деньги. 20 сентября 2022 года ФИО1 обратился в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску. В результате проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления, так как имеют место гражданско-правовые отношения. Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 23 октября 2022 года по 31 октября 2022 года составляли 173 руб. 84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в первоначальном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте в времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в размере 94 000 руб., истцом представлена копия расписки от 22 сентября 2022 года, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 94 000 рублей, которые обязуется вернуть до 27 октября 2022 года (л.д. 13).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

По ходатайству истца судом истребован материал проверки № 1/24844/8532 по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 1/24844 от 20.09.2022, к которому приобщен подлинник расписки, написанной ответчиком ФИО2

При обозревании судом указанной расписки установлено, что копия расписки, приобщенная к материям дела, соответствует ее подлиннику, находящемуся в материалах проверки № 1/24844/8532 (л.д. 13).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора займа следует, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму 94 000 рублей не позднее 27 октября 2022 года.

Сопоставив данные условия договора с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 94 000 рублей ФИО2 взял в долг у ФИО1

Данный факт подтверждается материалами проверки № 1/24844/8532. В частности, из протокола опроса ФИО2 от 22 сентября 2022 года, произведенному о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску Д.В., видно, что он не отрицает факт займа у ФИО1 денежной суммы в размере 94 000 руб. и перехода на его банковскую карту ФИО1 08.09.2022 – 2 раза по 15 000 руб., 09.09.2022 – 18 400 руб., 15 000 руб., 5 000 руб., 20 000 руб., 10.09.2022 – 5 600 руб. Денежные средства он занял у ФИО1 до 22 октября 2022 года и обязуется их вернуть.

Факт перевода денежных средств ФИО1 Крамеренко В.С. подтверждается списком расходов ФИО1 по банковской карте ОА «Тинькофф Банк» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, 94 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, подлежат взысканию проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за период с 23 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года – в размере 2 259 руб. 86 коп.

Расчет произведен следующим образом: 94 000 руб. х 117 дней (с 23.10.2022 по 16.023.2023) х 7,50%/365 = 2 259 руб. 86 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года между ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, заключающихся в составлении искового заявления о взыскании денежных средств, стоимость которых определена в размере 4 000 руб. (л.д. 19). На основании акта оказанных работ юридическая услуга по составлению искового заявления оказана (л.д. 20) и оплачена (л.д. 21).

Суд считает разумными расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, в связи с чем взыскивает указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 025 рублей (л.д. 7).

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку имущественные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены на момент вынесения решения в большем размере за счет увеличения процентов на сумму долга, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в счет оплаты государственной пошлины, не оплаченной при подаче иска истцом ФИО1, денежные средства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), долг по договору займа в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 23 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 (три тысячи двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в счет оплаты государственной пошлины, не оплаченной при подаче иска истцом ФИО1, денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 17.03.2023