Дело № 2-3957/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004124-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Мамедовой Ругии А.К., Мамедову Илькину Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 793 028,29 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 4 368 376,74 руб., просроченные проценты 383 740,78 руб., неустойка на просроченный основой долг в размере 21 866,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 19 043,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 551 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № к Мамедовой Ругии А.К., Мамедову Илькину Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 793 028,29 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 4 368 376,74 руб., просроченные проценты 383 740,78 руб., неустойка на просроченный основой долг в размере 21 866,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 19 043,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается во внимание.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 57 551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Мамедовой Ругии А.К., Мамедову Илькину Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедовой Ругии А.К. (паспорт №), ФИО1 ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 793 028,29 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 4 368 376,74 руб., просроченные проценты 383 740,78 руб., неустойка на просроченный основой долг в размере 21 866,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 19 043,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 551 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года