ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года в 08 час. 20 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РК, <...>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям магазина, мешал работать персоналу магазина, провоцировал на драку персонал, на замечании не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 036648 от 29 октября 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 29 октября 2022 года, согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РК, <...>. Так, 29 октября 2022 года в 08 час. 20 мин. она находилась на своем рабочем месте, как неизвестный мужчина азиатской внешности на вид 45-50 лет зашел в магазин и стал беспричинно скандалить, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям магазина, мешал работать персоналу магазина, провоцировал на драку персонал, на замечании не реагировал, продолжал вести агрессивно, после чего она вызвала сотрудников полиции и ей стало известно, что данный мужчина - ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 октября 2022 года № 2596, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 30 октября 2022 года, согласно которому ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

- рапортом начальника Дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 29 октября 2022 года;

- рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 29 октября 2022 года;

- заявлением ФИО1 от 29 октября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 29 октября 2022 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 20.07.2022 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 24.06.2022, 23.06.2022, 18.06.2022, 13.06.2022, 10.06.2022, 27.05.2022, 14.05.2022, 06.05.2022, 29.04.2022, 26.04.2022, 09.03.2022, 20.02.2022, 10.02.2022, 30.01.2022, 07.01.2022, 23.12.2021, 08.12.2021, ст. 20.21 КоАП РФ 04.06.2022, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 29 октября 2022 года ФИО3 был задержан в 10 час. 40 мин. 29 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО3 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 10 час. 40 мин. 29 октября 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева