УИД 61RS0018-01-2022-001740-62

№ 2-1163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Криворожского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО4 с иском к Администрации Криворожского сельского поселения, в котором просила суд установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО4 право общей долевой собственности на: 1/14 земельную долю на земельном участке площадью 51000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: находящуюся в общей долевой собственности по адресу: находящуюся в общей долевой собственности по адресу:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чём составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти, серия V-AH №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещал ФИО4 из принадлежащего ему имущества:

1/14 земельную долю на земельном участке площадью 51000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу:

1/14 земельную долю на земельном участке площадью 345700 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности по адресу:

1/14 земельную долю на земельном участке площадью 1000000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: . ФИО4 является наследницей после смерти ФИО3 по завещанию.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в силу своей юридической неграмотности, она не знала о существовании шестимесячного срока о принятии наследства, в связи с чем в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору. Вместе с тем, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ), в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. ФИО3 на день смерти проживал с матерью ФИО4. Т.Д. ухаживала за ним, произвела его похороны за свой счет, распорядилась его личными вещами: раздала его одежду по своему усмотрению, пользовалась его бытовой техникой. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследство имущество, включая его личные вещи.

Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла ФИО1, которая поддержала иск и просила суд его удовлетворить. В судебном заседании представитель пояснила суду, что в силу своей юридической безграмотности истец посчитала, что обращаться необходимо по истечению 6-ти месяцев после смерти наследодателя, тем самым пропустила срок. У ФИО3 не было других наследников, он сожительствовал с матерью истца, но их брак не был зарегистрирован. Наследодатель для истца был отчимом, она его досматривала, потому что он был болен и стар. ФИО4 занималась похоронами ФИО3, что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия на погребение. ФИО4 после смерти ФИО3 фактически вступила в наследство, а именно, распорядилась личными вещами умершего.

Ответчик Администрация Криворожского сельского поселения о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще, явка представителя в судебное заседание не была обеспечена. В своем заявлении ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд с учетом мнения представителя истца, с учетом указанных обстоятельств, а также мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). При жизни ФИО3 составил нотариально заверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал ФИО4 принадлежащие ему на праве собственности: 1/14 земельную долю земельного участка площадью 51000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: ; 1/14 земельную долю земельного участка площадью 345700 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: ; 1/14 земельную долю земельного участка площадью 1000000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: :36 ( л.д.11, 13-24)..

Истец ФИО4 в лице своего представителя обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с истечением срока для обращения с заявлением о принятии наследства ( л.д.12).

В качестве обоснования требования фактического принятия наследства со стороны истца была приобщена к материалам дела квитанция на получение социального пособия на погребение в размере руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, исходит из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО5, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, со стороны ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО4, однако, суд не может его принять во внимание, поскольку заявление было направлено факсимильной связью, в нечитаемом виде и к дате рассмотрения гражданского дела оригинал указанного заявления суду не предоставлен.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцом не доказан фактического принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований об установлении факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2 права общей долевой собственности на: 1/14 земельную долю на земельном участке площадью 51000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: земельную долю на земельном участке площадью 345700 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: ; 1/14 земельную долю на земельном участке площадью 1000000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ