№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2022 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие». В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заявитель обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности в размере <данные изъяты> руб., при том в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней приложением всех документов. Также заявитель не согласен с суммой взыскания. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
В дальнейшем от ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., приостановить исполнение исполнительной надписи.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требования о приостановлении исполнения исполнительной надписи возвращено.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.
В судебное заседание нотариус ФИО2 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере <данные изъяты> руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документа. 14-ти дневный срок банком полностью соблюден. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уведомило ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанное требование прибыло в место вручения и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО1 Просит в удовлетворении требования отказать.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения к нотариусу обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требования отказать.
Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по данному договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.
На основании решения акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.
Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.
Заявителем не оспорено уведомление о наличии задолженности.
Высказывая свое несогласие с размером взыскания заявитель, тем не менее, доказательства наличия задолженности в ином размере не представил, при этом факт наличия задолженности не оспаривает.
Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Довод заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срок опровергается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Савченко Е.В.