копия
УИД 16RS0№-29
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2025 года <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров, расположенные в границах землепользования КСП «Дуслык» с кадастровым номером 16:42:000000:347, земельную долю площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров, расположенные в границах землепользования КСП «Дуслык» с кадастровым номером 16:42:000000:347, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли, расположенные в границах землепользования КСП «Дуслык», площадь каждой из долей составила 7,1 га, в том числе пашни – 6,18 га, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров. ФИО2 и ФИО3 являлись родителями истца, при жизни владели и пользовались предоставленными им земельными долями, несли бремя их содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной земельной доли. Наследником, фактически принявшим наследство, являлся ФИО2, поскольку земельная доля фактически перешла в его пользование, кроме того на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по одному адресу, однако к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти наследником, принявшим наследство и оформившим свои права является истец. Однако указанные земельные доли не вошли в состав наследство поскольку при жизни ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировали свои права в установленном законом порядке.
Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является дочерью истца ФИО2 и ФИО3 приходились ей дедушкой и бабушкой, им при жизни были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю, они несли бремя содержания данных земельных долей, после смерти ФИО3, фактически наследства принял ФИО2, после его смерти все его имущества перешли ее матери.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в границах КСП «Дуслык», площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в границах КСП «Дуслык», площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров.
ФИО2 и ФИО3 являлись родителями истца, при жизни владели и пользовались предоставленными им земельными долями, несли бремя их содержания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
После смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной земельной доли. Наследником, фактически принявшим наследство являлся ФИО2, поскольку земельная доля фактически перешла в его пользование, кроме того на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по одному адресу, однако к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
После смерти которого нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО7, на наследственное имущество выданы свидетельства. Вместе с тем, земельные доли в состав наследственного имущества не вошли.
Таким образом, учитывая факт того, что земельные доли на который просит признать право собственности истец, при жизни были выданы родителям истца, которые владели и пользовались данными земельными участками, несли бремя их содержания, однако в установленный законом порядке не зарегистрировали свои права, учитывая принятия истцом наследства после их смерти, показания свидетеля допрошенного в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В рамках рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 11 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Вместе с тем, сумма в размере 3000 рублей уплачена истцом излишне, в силу чего указанная сумма подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров, расположенный в границах землепользования КСП «Дуслык» с кадастровым номером 16:42:000000:347, свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность 1/272 доли, запись ЕГРН 16-16-45/001/2012-484 от ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,1 га, в том числе 6,18 га пашни, с кадастровой оценкой 246,5 баллогектаров, расположенный в границах землепользования КСП «Дуслык» с кадастровым номером 16:42:000000:347, свидетельство о праве собственности на земельную долю РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность 1/272 доли, запись ЕГРН 16-16-45/001/2012-484 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО9
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.