2-816/2025

24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование требований указал на то, что 21.07.2022г. заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля KIA RIO г/н №.

Автомобиль был передан арендодателю с повреждениями, стоимость устранения которых составила 103600 руб., расходы по проведению оценки – 10000 руб.

По условиям договора аренды (п.4.4) арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указаны в разделе «Комплектность» приложение №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.

Основываясь на положениям ст. ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2:

-103600 руб. – возмещение ущерба;

-10000 руб. – расходы по проведению оценки стоимости ущерба;

-5000 руб. – расходы за составление искового заявления;

-15000 руб. - расходы на представителя интересов в суде;

-434, 76 руб. – расходы на телеграмму;

-96,00 руб. - почтовые расходы;

-110 руб. - расходы на копирование документов для суда;

-3272 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- ООО «ЯндексТакси» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует:

-ФИО1 является собственником автомобиля KIA RIO г/н № (л.д.77, 86-87).

-21.07.2022г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в Приложении № к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно п. 4.5 договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Комплектующие автомобиля (указаны в разделе «Комплектность» приложение №) не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля (л.д.16-17).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.07.2022г. ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль KIA RIO г/н №, укомплектованного: запасным колесом-1шт., домкратом-1 шт., балонным ключом -1 шт., аварийным знаком- 1шт., детским удерживающим устройством- 1 шт. (л.д.18);

Согласно заключению, о стоимости восстановления поврежденного автомобиля KIA RIO г/н №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 103600 руб., с учетом износа – 60400 руб. (л.д.19-49).

Таким образом, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением автомобиля 103600 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены почтовые расходы за направление копии иска ответчику 96 руб., что подтверждается чеком (л.д.8); направление телеграммы в адрес ответчика о проведении экспертизы – 434,76 руб. (л.д.51,52); расходы за производство оценки стоимости восстановительного ремонта - 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 05.08.2024г. (л.д.19).

Также, в подтверждение расходов на представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 07.08.2024г. (л.д.11-12) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.08.2024г. на 20000 руб. (л.д.13).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. - расходы истца за составление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с ответчика взысканию не подлежат, так как участие в суде представителя истца материалами дела не подтверждается.

Доказательств оплаты расходов по копированию документов истцом не представлены, приложенная к иску квитанция не содержит указания на сумму расходов за копирование (не заполнена). Иных доказательств несения расходов по копированию документов не представлено.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 3272 руб., из расчета:

согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Соответственно, при цене иска 103600 руб. госпошлина составляет:

3200 + 2% от (103600 - 100000) = 3200 + 72 = 3272 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3272 руб. подтверждается чеком по операции от 26.08.2024г. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (подтвержденные материалами дела) в сумме: 10000 руб. + 5000 руб. + 434,76 руб. + 96 руб. + 3272 руб. = 18802,76 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб – 103 600 руб., судебные расходы – 18802,76 руб., а всего – 122402,76 руб.

В остальной части судебных расходов требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения- 10.03.2025г.

Судья: О.М. Оголихина