Приговор по делу № 1-724/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-724/2023

74RS0028-01-2023-003515-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 ноября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ВИРХ

Н.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, осужденной:

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершила присвоение имущества, то есть хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», вверенного ей, с использованием своего служебного положения, а именно в один из дней июня 2021 года на сумму 3303 рубля 29 копеек, а также 14 октября 2021 года на сумму 8499 рублей 51 копейку. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 на основании трудового договора НОМЕР от 12 октября 2011 года и на основании дополнительного соглашения НОМЕР от 04 марта 2020 года к трудовому договору, а также на основании приказа НОМЕР от 04 марта 2020 года, была трудоустроена в должности начальника отделения почтовой связи 3 класса в АО «Почта России» в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2. Класс 3 (456602) / Копейский Почтамт, расположенном по адресу: АДРЕС. На основании должностной инструкции НОМЕР от 15 февраля 2021 года, ФИО3 осуществляла трудовую функцию организации работы и управления отделом почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполняла установленные ключевые показатели эффективности. В должностные обязанности ФИО3 как начальника отделения почтовой связи 3 класса входило, согласно абз.1 п. 3.3 соблюдение требований законодательства РФ, локальных нормативных актов, Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза.

В соответствии с п. 3.8 Должностной инструкции ФИО3 обязанавыполнять требования и контроль за выполнением требований законодательства РФ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - ПОД/ФТ/ФРОМУ), при этом обеспечивать: выполнение требований программ Правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ в рамках своей компетенции.

Согласно п. 3.9 Должностной инструкции ФИО3 в части учета и контроля предоставления услуг и ОПС, в том числе маломобильной группе населения обязана осуществлять: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; контроль своевременности отправки почтовых Отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг (открытие/закрытие банковских вкладов, открытие счетов для зарплатные проектов и т.д.); оформление и контроль оформления страховых услуг; оказание и контроль оказания государственных и муниципальных услуг.

Также согласно п. 3.12 в части учета и контроля кассовых операций ФИО3 обязана осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - Дневник ф. 130); сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф. 130; использование формируемых контрольно-кассовой технике доку-ментов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг.

При этом согласно п. 3.13 Должностной инструкции ФИО3 в части формирования отчетов обязана осуществлять: формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным: переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества.

При этом ФИО3 согласно п. 6 Должностной инструкции, как начальник отделения почтовой связи обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

То есть ФИО3 согласно своих должностных обязанностей осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», принимала и выдавала принадлежащие АО «Почта России» денежные средства по оформленным в установленном порядке документам, составляла отчетность денежных сумм, принадлежащих АО «Почта России», находящихся в кассе и несла ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. В осуществлении своей профессиональной деятельности ФИО3, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности НОМЕР от 04 марта 2020 года, полностью несла индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Вместе с тем, в неустановленное время, в один из дней июня 2021 года, у ФИО3 находящейся на своем рабочем месте в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2 (456602) / Копейский Почтамт, расположенный по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в нарушении должностной инструкции, регламентирующей ее трудовую деятельность и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом ФИО3 достоверно понимала, что в силу своего служебного положения, имеет доступ к сейфу, оборудованному запирающими устройствами и предназначенному для хранения принадлежащих АО «Почта России» денежных средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью сокрытия хищения денежных средств путем присвоения, ФИО3 в рабочее время в один из дней июня 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на рабочем месте в Отделения почтовой связи Копейск 2 (456602) / Копейский Почтамт, расположенный по адресу: АДРЕС, используя служебное положение, вошла через компьютер под своим логином и паролем в программу «ЕАС ОПС» и внесла заведомо ложные сведения о том, что В.Ю.В. получил денежные средства на сумму 3303 рубля 29 копеек, предназначенные последнему в качестве единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перечисленные Фондом пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области на расчетный счет НОМЕР, открытый в филиале банка ВТБ (ПАО), принадлежащий АО «Почта России». Далее ФИО3, находясь на рабочем месте, реализуя возникший умысел, в один из дней июня 2021 года в рабочее время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, открыла сейф, находящийся в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2 (456602), откуда с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства на сумму 3303 рубля 29 копеек, принадлежащие АО «Почта России», то есть присвоила вверенные ей денежные средства в силу ее служебного положения. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Почта России», материальный ущерб на сумму 3303 рубля 29 копеек.

Кроме того в неустановленное время в один из дней октября 2021 года, у ФИО3 находящейся на своем рабочем месте в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2 (456602) / Копейский Почтамт, расположенный по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в нарушении должностной инструкции, регламентирующей ее трудовую деятельность и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом ФИО3 достоверно понимала, что в силу своего служебного положения, имеет доступ к сейфу, оборудованному запирающими устройствами и предназначенному для хранения принадлежащих АО «Почта России» денежных средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью сокрытия хищения денежных средств путем присвоения, ФИО3 в рабочее время в период с 08 часов до 20 часов 14 октября 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на рабочем месте в Отделении почтовой связи Копейск 2 (456602) / Копейский Почтамт, расположенном по адресу: АДРЕС, используя служебное положение, через компьютер под своим логином и паролем вошла в программу «ЕАС ОПС» и внесла заведомо ложные сведения о том, что Б.М.В. получил денежные средства на сумму 8499 рублей 51 копейку, предназначенные последнему в качестве выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перечисленные Фондом пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области на расчетный счет НОМЕР, открытый в филиале банка ВТБ (ПАО), принадлежащий АО «Почта России». Далее ФИО3, находясь на рабочем месте, реализуя возникший умысел, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 октября 2021 года открыла сейф, находящийся в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2 (456602), откуда с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства на сумму 8499 рублей 51 копейку, принадлежащие АО «Почта России», то есть присвоила вверенные ей денежные средства в силу ее служебного положения. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Почта России», материальный ущерб на сумму 8499 рублей 51 копеек.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершённых преступлениях признала в полном объеме, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО3 от 27 апреля 2023 года и 24 июня 2023 года, в качестве подозреваемой и от 24 июня 2023 года, в качестве обвиняемой, следует, что с 2011 года она начала работу в качестве почтальона в Копейском отделении почтамта. С 2019 года она стала работать на должности заместителя начальника почтамта почтовой связи Копейск 2 Копейский Почтамт, расположенного по адресу: АДРЕС. С 04 марта 2020 года она была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в вышеуказанном почтовом отделении, и в этот же день с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым она являлась материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество на почте, а так же за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности. В октябре 2021 года, почтальоном в ОПС НОМЕР являлась Е.И.А., которая осуществляла пешую доставку пенсий лицам, которые самостоятельно не могут обратиться в отделение, при этом по договоренности с ней, каждый почтальон оставлял на своем столе платежные поручения с квитанциями и денежными средствами в отношении лиц со своего участка, которые обращаются за получением пенсии лично в отделение. В каждом из платежных поручений почтальон заранее оставлял свою подпись в графе «выплатил», а непосредственно самой выплатой пенсий лицам, которые обращались лично, занималась она. В один из дней октября 2021 года, точную дату она не помнит, когда Е.И.А. собиралась разносить пенсионные выплаты лицам, самостоятельно не имеющим возможность обратиться в ОПС НОМЕР, она вновь попросила её оставить на своем столе платежные поручения с квитанциями в отношении лиц со своего участка, которые лично обращаются за получением пенсии в ОПС НОМЕР. Кроме того, она попросила поставить заранее свою подпись Е.И.А. в графе «Выплатил» для того, чтобы ей не приходилось возвращаться каждый раз, при обращении гражданина за пенсией. Денежные средства по данным поручениям были в сейфе. Когда Е.И.А. ушла осуществлять доставку пенсий, она увидела на ее столе платежное поручение на имя Б.М.В., проживающего по адресу: АДРЕС, на получение им пенсии за октябрь в размере 8225 рублей 33 копейки основная пенсия и 274 рубля 18 копеек разовая выплата. Ей известно, что ранее Б.М.В. к ним за получением пенсии не обращался, так как на пенсию он вышел недавно и это должна была быть его первая пенсия. Она решила похитить из сейфа деньги, которые хранились в отделении связи. Сейф обычно находился в закрытом состоянии, ключ был только у нее. Она под своим логином и паролем зашла в программу «ЕАС ОПС», в извещении «Б.М.В.», она посмотрела все его данные, в том числе и паспортные и оформила выплату гражданину «Б.М.В.», что тот якобы получил полагающуюся ему выплату на вышеуказанную сумму. Это она сделала для того, чтобы в случае проверки не обнаружили, что она взяла деньги из сейфа. После того, как она в программе «ЕАС ОПС» оформила на Б.М.В. выплату, она открыла сейф своим ключом и достала оттуда сумму, которая полагалась в качестве выплаты Б.М.В., а именно 8499 рублей 51 копейку. После чего она взяла эти деньги из сейфа, а в платежном поручении поставила подпись за Б.М.В., как получателя, а также дату. Согласно представленного ей поручения дата была 14 октября 2021 года, соответственно все это происходило в этот день. В последующем деньги, полагающиеся Б.М.В. она потратила в течении какого-то времени на личные нужды себя и детей. Она понимала, что работая в должности начальника отделения почтамта похитила указанные деньги пользуясь свои служебным положением, а также используя служебный компьютер свой логин и пароль в программе «ЕАС ОПС» заполнила данные о том, что Б.М.В. якобы получил выплату. Кроме того, пользуясь своим служебным положением она ключом открыла сейф и похитила оттуда деньги, которые предназначались для Б.М.В. в качестве пенсионной выплаты. Позже, в ноябре 2021 года Б.М.В. при получении пенсии обращался в почтам с просьбой выяснить, почему ему не была начислена пенсия за октябрь, на что она сказала ему, что денежные средства для выплаты ему пенсии за октябрь к ним еще не поступали, но возможно поступят позже, а также посоветовала обратиться в Главный почтамт г. Копейска, для разбирательств.

Кроме того сообщила, что В.Ю.В. всегда сам приходили за пенсией в ОПС НОМЕР. Когда-то в отделение поступило разовое поручение на В.Ю.В. на сумму 3303 рубля 29 копеек из ОСФР по Челябинской области. Данные денежные средства являлись единовременной выплатой средств пенсионных накоплений. Поскольку В.Ю.В. не знал о полагающейся ему единовременной выплате из средств пенсионных накоплений, а ей были необходимы денежные средства, она решила присвоить их. Так, в начале июня 2021 года в отделение пришли документы, касающиеся единовременной выплаты В.Ю.В. в размере 3303 рублей 29 копеек. После того, как она увидела документы, она решила присвоить указанные деньги себе, в том случае если про эту выплату не знает В.В.Ю. 04 июня 2021 года при обращении В.Ю.В. за пенсией, ему была передана лишь полагающаяся ежемесячная пенсия, и поскольку, он не упомянул о полагающейся единовременной выплате, то она тоже не стала говорить о ней. Позже, 04.06.2021, после того, как В.Ю.В. ушел, то есть в рабочее время, но во второй половине дня, она под своим логином и паролем зашла в программу «ЕАС ОПС», в извещении «В.Ю.В.», она посмотрела все его данные, в том числе и паспортные и оформила выплату гражданину «В.», что тот якобы получил полагающуюся ему выплату на сумму 3303 рублей 29 копеек. Это она сделала для того, чтобы в случае проверки не обнаружили, что она взяла деньги из сейфа. После того, как она в программе «ЕАС ОПС» оформила на В.Ю.В. выплату, она открыла сейф своим ключом и достала оттуда сумму, которая полагалась в качестве выплаты В.Ю.В., а именно 3303 рублей 29 копеек. После чего, она взяла эти деньги из сейфа, а в платежном поручении поставила подпись за В.Ю.В., как получателя, а также дату 04 июня 2021 года (т. 1 л.д. 165-169, 174-177, 202-204).

После оглашения данных показаний ФИО3 пояснила, что поддерживает показания в полном объеме, давления на неё не оказывалось. В настоящее время ей был возмещен ущерб АО «Почта России», при этом с Б.М.В. она обратилась в отделение, где помогла ему написать заявление на выплату ему денежных средств.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО3 в дважды присвоении имущества, то есть хищении имущества, принадлежащего АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Д.Ю.А. с 01 апреля 2023 года в АО «Почта России» произошла реорганизация, в ходе которой с указанного времени отделение почтовой связи Копейск 2 Копейский почтамт, расположенный по адресу: АДРЕС, присоединился к Коркинскому почтамту. В настоящее время старший инструктор П.К.П. курирует работу отделения бывшего Копейского почтамта. Ей известно, что в 2021 году начальником отделения почтовой связи НОМЕР Копейского почтамта работала ФИО3 От следователя ей стало известно, что в следственном отделе по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области 27 апреля 2023 возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО3 Изучив документацию по ФИО3, указала, что с 2011 года ФИО3 работала почтальоном в Копейском отделении почтамта. В 2019 году она была переведена на должность заместителя начальника почтамта почтовой связи Копейск 2 Копейский почтамт, расположенный по адресу: АДРЕС. С марта 2020 года ее назначили на должность начальника отделения почтамта почтовой связи Копейск 2 Копейский почтамт, а в декабре 2021 года она была уволена по собственному желанию. В ее обязанности как начальника отделения почтамта, согласно должностной инструкции входило: общее руководство почтовым отделением и сотрудниками, выдача пенсий, иных переводов, контроль за почтальонами, обработка почты, создание отчетов, постановка задач перед операторами, обслуживание клиентов на кассе, проведение ревизий. Согласно договора о полной материальной ответственности она была материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество: за всю технику, которая находилась в отделении, товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, которые находились в сейфе отделения и т.п. В подчинении ФИО3 постоянно находилось несколько сотрудников, а именно заместитель, оператор, почтальоны. В почтамте учет движения денежных средств ведется в специализированной программе «ЕАС», через которую формируется сводно-денежный отчет формы 130. При выдаче наличных денежных средств сотрудникам почты необходимо занести эти данные в электронный журнал. Чтобы получить доступ к «ЕАС» необходимо быть зарегистрированным, после чего ввести логин и пароль. Данные логины и пароли являются индивидуальными, их имеют начальники, заместители и операторы. При этом расширенные функции работы в данной программе у начальника и его заместителя. Внесение сведений о получении физическим лицом денежных средств наличными, в том числе по домашнему адресу, может внести любой сотрудник, имеющий логин и пароль. Итоговый отчет по работе почтальонов за день вносит начальник. Режим работы отделения Копейского почтамта, где работала ФИО3 был в будние дни с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 до 18 часов 00 минут, воскресенье выходной.

От следователя ей стало известно, что с заявлением в полицию обратился В.В.Ю., которому была начислена единовременная выплата пенсионных накоплений в виде денежных средств в сумме 3303 рублей 29 копеек, но данные денежные средства он не получил. Согласно данных из программы «ЕАС» 04 июня 2021 года, в 14 часов 19 минут указанные денежные средства были вручены В.В.Ю. по его адресу проживания - ФИО3 Имеется копия не подписанного разового поручения. Кроме того, согласно данных из программы «ЕАС» 04 июня 2021 в 15 часов 24 минуты В.Ю.В. по его домашнему адресу была вручена основная пенсия в сумме 14759 рублей 41 копеек, которую насколько она знает он получил в полном объеме. То есть ФИО3 зашла под своими данными в программу «ЕАС», оформила выплату на вышеуказанного гражданина через компьютер, после чего достала вверенные ей денежные средства и таким образом похитила их. Причем помимо записей в вышеуказанной программе «ЕАС» она должна была распечатать документы, где гражданин должен был расписаться за получение денежных средств, но таких документов о получении В.Ю.В. денежных средств не имеется, хотя по правилам ведения учета первичной документации они должны быть в накопителях.

Кроме того от следователя ей стало известно, что с заявлением в полицию обратился Б.М.В., которому была начислена пенсия в сумме 8499 рублей 51 копейку, но данные денежные средства он не получил. Согласно поручению НОМЕР от 10 октября 2021 года, Б.М.В. получил пенсию в сумме 8499 рублей 51 копейка, имеется подпись в её получении, датировано получение 14 октября 2021 года. Согласно данных из программы «ЕАС» Б.М.В. получил деньги в отделении почтамта, указанные сведения внесены ФИО3, которая зашла под своими данными в программу «ЕАС», оформила выплату на данного гражданина, после чего достала вверенные ей денежные средства из сейфа отделения, принадлежащие АО «Почта России» и таким образом похитила их. Потерпевшим по уголовному делу является АО «Почта России», так как имущественный вред от вышеуказанного преступления причинен АО «Почта России». В настоящее время Б.М.В. и В.Ю.В. вышеуказанные выплаты осуществлены АО «Почта России». Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности.

Свидетель Б.М.В. в судебном заседании подтвердил показания, оглашённые с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ и пояснил, что он является пенсионером и получает пенсию около 12000 рублей. В 2021 году он пенсию получал в отделении почты по адресу: АДРЕС. далее он открыл банковский счет и пенсию ему стали переводить на него. В сентябре 2021 года он вышел на пенсию по выслуге лет и подал документы на оформление пенсии в отделение пенсионного фонда России в г. Копейске, где ему сообщили, что первая его пенсия будет 8225 рублей 33 копейки, которая должна поступить ему в октябре 2021 года, а также 274 рубля 18 копеек пенсия за сентябрь. Пенсия ему должна была поступить в период с 10 октября 2021 года, но в тот день ему пенсию никто не принес. После чего, он несколько раз обращался в отделение почтовой связи по адресу: АДРЕС, где ФИО3, являющаяся на тот момент начальником отделения, говорила, что пенсию доставят позже, после 20 октября 2021 года. До 20 октября 2021 года он лег в больницу, поэтому пенсию за октябрь 2021 года он так и не получил. Ему известно, что за получение пенсии к денежным средствам прилагается платежное поручение с уникальным номером, а также квитанция за получение денежных средств, в платежном поручении он и почтальон должны расписаться. Квитанция вместе с денежными средствами отдается получателю пенсии. Так как он пенсию за октябрь 2021 года не получал, то и поручения и квитанции не видел, в них не ставил свою подпись. Ему на обозрение представлялись копия платежного поручения НОМЕР, в котором указано его имя и сумма пенсии за сентябрь и октябрь 2021 года. А также дата фактической доставки14 октября 2021 года, сформировано оно 11 октября 2021 года, копия платежного поручения НОМЕР, в котором указано его имя, сформировано оно 27 октября 2021 года на сумму 8225 рублей 33 копейки, выписка по лицевому счету на его имя на 1 листе. Осмотрев данные документы увидел, что подпись в платежном поручении стоит не его, данную пенсию он не получал. В копии платежного поручения НОМЕР стоит его подлинная подпись. Пенсию в ноябре 2021 года он получал, ему домой приносил почтальон. В связи с тем, что он не получил свою первую пенсию после операции, он или его супруга обращались в пенсионный фонд, где сотрудники пояснили, что денежные средства пенсии за октябрь 2021 года, были направлены в ОПС 456602 и числятся как выданные. Впоследствии, при его обращении в ОПС 456602 сотрудник почты ему пояснял, что он не первый, кому была начислена пенсия, но люди ее не получили, в чем виновата сотрудница отделения почты ФИО3, которая присваивал чужие деньги и уже уволена. Ему порекомендовали написать заявление в ОПС, но по состоянию здоровья он этого не сделал. Данную пенсию за сентябрь и октябрь 2021 года, он так и не получил (т.1 л.д. 119-125).

Коме того в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.Г.Н., являющейся супругой Б.М.В., которые являются аналогичными данного свидетеля (т. 1 л.д. 134-137).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Г.В. согласно которым в 2021 году на территории Копейского городского округа находилось 25 почтовых отделений, среди которых находилось почтовое отделение, расположенное по адресу: АДРЕС. Когда она работала в должности начальника Копейского почтамта, в ее обязанности входил контроль и общее руководство данными отделениями. В каждом отделении имелась касса с денежными средствами, а также сейф, в котором хранились поступившие в почтовое отделение денежные средства. Для контроля за данными средствами назначалось лицо, которое являлось материально-ответственным и следило за недопущением любых финансовых нарушений, как правило, им являлся руководитель почтового отделения. В 2021 году в отделении почтовой связи Копейск 2 Копейский почтамт, НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, начальником и материально ответственным лицом являлась ФИО3 Ей известно, что согласно трудового договора НОМЕР от 12 октября 2011 года и приказа НОМЕР ФИО3 была устроена на должность почтальона 2 класса в почтовое отделение почтовой связи Копейск 2 Копейский почтамт, НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС. 01 июля 2019 года ФИО3 была назначена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса, а 04 марта 2020 года ФИО3 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. С ФИО3 был подписан договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она являлась материально-ответственным лицом, была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса. В должности начальника ФИО3 проработала до декабря 2021 года, после чего уволилась по собственному желанию. От следователя ей стало известно, что в следственном отделе по городу Копейск СУ СК РФ по Челябинской области расследовалось уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. По поводу совершенных ФИО3 преступлений ей ничего неизвестно, но она может сказать, что ФИО3 могла совершить данные преступления, так как в 2021 году та присвоила деньги «Почта России», а данное хищение скрыла путем внесения в базу «ЕАС» сведений, что якобы она выдала денежные средства в виде социальной выплаты ФИО4 В обязанности ФИО3 как начальника почтового отделения, согласно должностной инструкции входило общее руководство почтовым отделением и сотрудниками, выдача пенсий, иных переводов, контроль за почтальонами, обработка почты, создание отчетов, постановка задач перед операторами, обслуживание клиентов на кассе, проведение ревизий. Согласно договора о полной материальной ответственности она была материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество: за всю технику, которая находилась в отделении, товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, которые находились в сейфе отделения и т.п. В ее подчинении постоянно находилось несколько сотрудников: заместитель, оператор, почтальоны. Учет движения денежных средств велся в специализированной программе «ЕАС». При выдаче наличных денежных средств сотрудникам почты необходимо занести эти данные в электронный журнал. Чтобы получить доступ к «ЕАС» необходимо быть зарегистрированным, после чего ввести логин и пароль, которые являются индивидуальными. Доступ к «ЕАС» в 2021 году в вышеуказанном почтовом отделении был только у ФИО3 В вышеуказанном почтовом отделении было два служебных компьютера, за одним компьютером работала ФИО3, за другим компьютером работал оператор или заместитель начальника. Пароль от программы «ЕАС» был у ФИО3 Не знает говорила ли она другим сотрудникам пароль от входа в систему «ЕАС». Режим работы почтового отделения, где работала ФИО3: будние дни с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воскресенье выходной. Кто работал в 2021 году в почтовом отделении вместе с ФИО3 она не помнит (т. 1 л.д. 129-133).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.Ю.В. согласно которым, он является пенсионером и получает пенсию в размере 14759 рублей 41 копейка, в отделении почты, расположенном по адресу: АДРЕС, либо ему приносит почтальон на домашний адрес. Обычно он ее получает четвертого числа каждого месяца, всегда точно помнит, когда он получал пенсию, а когда нет. 04 июня 2021 года он получил пенсию в размере 14759 рублей 41 копейку, иных выплат не получал. 25 апреля 2023 года, его вызывали в прокурату г. Копейска, где сообщили, что в июне 2021 года ему начисляли единовременную выплату средств пенсионных накоплений в сумме 3303 рублей 29 копеек, которую он не получал. После чего он обратился в УФПС, в последующим ему данную единовременную выплату выплатили. Работника отделения почты ФИО3 он знает, в 2021 году неоднократно получал у неё свою пенсию в отделении почты. В прокуратуре он узнал, что сотрудник отделения почты ФИО3 присвоила себе денежные средства в размере 3303 рублей 29 копеек, которые ему должна была выдать. Ранее в правоохранительные органы он не обращался, так как про данную выплату узнал только в прокуратуре г. Копейска (т. 1 л.д. 142-144).

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля П.К.П. пенсионный фонд РФ ежемесячно выплачивает пенсию гражданам из средств пенсионных накоплений, которую либо приносят гражданину домой, либо гражданин получает ее при обращении в свое территориальное почтовое отделение. После осмотра платежного поручения НОМЕР на имя: «Б.М.В.», сформированного 11 октября 2021 года, пояснила, что в декабре 2021 года Б.М.В. обратился в Копейский почтамт с заявлением о том, что им не получена пенсия за октябрь 2021 года. Поскольку адрес выплаты денежных средств Б.М.В. территориально относился к ОПС НОМЕР, где на тот момент руководителем числилась ФИО3, было принято решение поднять платежное поручение за октябрь 2021 года по выплате пенсии Б.М.В., для подтверждения факта получения пенсии. Кроме того, из архива было взято платежное поручение за ноябрь 2021 года по выплате пенсии Б.М.В., для сравнения подписей. В ходе изучения вышеуказанных платежных поручений, путем сравнения подписей выявлены признаки подделки подписей, так как подписи Б.М.В. между собой не совпадали. Увидев, что на платежном поручении за октябрь 2021 года стояла подпись Е.И.А., работавшей почтальоном в ОПС НОМЕР, они обратились к ней и она пояснила, что денежные средства Б.М.В. должна была выдать на кассе в ОПС НОМЕР ФИО3, так как она в тот день осуществляла доставку пенсий на дом, при этом с ФИО3 была договоренность, что каждый почтальон оставлял на своем столе платежные поручения с квитанциями и денежными средствами в отношении лиц со своего участка, которые обращаются за получением пенсии лично в ОПС НОМЕР, при этом, в каждом из платежных поручений почтальон заранее оставлял свою подпись в графе «выплатил», а самой выплатой пенсий лицам, которые обращались лично, занималась ФИО3 Исходя из того, что у Б.М.В. отсутствовала квитанция о получении денег, а подпись в платежном поручении была не его, она сделала вывод, что денежные средства клиенту не выплачивались. ФИО3 не могла не заметить данное поручение на имя Б.М.В. на сумму 8499 рублей 51 копейка, так как указанная сумма денег была доставлена ОПС с целью выплаты, в программе «ИС Почтамт» так же были сведения о поручении и кроме того, в указанный период Б.М.В. не получал иную выплату, т.е. забыть о ней ФИО3 просто не могла, в связи с чем она предполагает, что ФИО3 присвоила себе денежные средства на сумму 8499 рублей 51 копейка предназначенные для Б.М.В.

Также, после осмотра платежного поручения НОМЕР на имя: «В.Ю.В.», сформированного 28 мая 2021 года, она пояснила, что именно ФИО5 должна была выплачивать В.Ю.В. единовременную выплату, поскольку он проживает на территории обслуживания ОПС НОМЕР, и получает пенсию в этом же отделении. При выплате средств единовременной выплаты, получателю вручается платежное поручение, в котором получатель ставит подпись за получение, а также имеется подпись почтальона, выдававшего выплату. В главпочтамте копии платежных поручений на имя В.Ю.В. на сумму 3303 рубля 29 копеек отсутствуют. Все денежные средства, предназначенные для выплат, в случае невыплаты должны быть возвращены. ФИО3 не могла не заметить данное поручение на имя В.Ю.В. на сумму 3303 рубля 29 копеек, так как указанная сумма денег была ОПС с целью выплаты, в программе «ИС Почтамт» так же были сведения о поручении и кроме того, в указанный период В.Ю.В. не получал иную выплату, т.е. забыть о ней ФИО3 просто не могла. Исходя из чего, она предполагает, что ФИО3 присвоила себе денежные средства на сумму 3303 рубля 29 копеек предназначенные для В.Ю.В., так как основная пенсия в размере 14759 рублей 41 копейка была выдана В.Ю.В. (л.д. 1 л.д. 145-147).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е.И.А. согласно которым, она работала почтальоном, при этом начальником почтамта была ФИО3 После осмотра платежного поручения НОМЕР на имя: «Б.М.В.», сформированного 11 октября 2021 года, пояснила, что в декабре 2021 года Б.М.В. обратился в Копейский почтамт с заявлением, что им не получена пенсия за октябрь 2021 года. На тот момент она уже работала в Копейском Почтамте руководителем ОПС НОМЕР. Весной 2022 года к ней обратились сотрудники Копейского почтамта, сообщили ей все обстоятельства по факту неполучения пенсии Б.М.В. и дали ей копии платежных поручений НОМЕР на имя Б.М.В. на сумму 8499 рублей 51 копейка (в которую входило: ежемесячная пенсия в размере 8225 рублей 33 копейки и недополученная выплата за сентябрь 2021 года в размере 274 рубля 18 копеек) и платежное поручение НОМЕР на сумму 8225 рублей 33 копейки, для того, чтобы она отправилась к Б.М.В., чтобы выяснить, принадлежат ли ему подписи в данных поручениях. В ходе чего было установлено, что подпись в платежном поручении 53НОМЕР от 11 октября 2021 года не принадлежит Б.М.В. и его супруге. Также в данном платежном поручении указана дата доставки: 14 октября 2021 года. В тот день она разносила пенсию по домам лицам, которые самостоятельно не могут обратиться в почтовое отделение. С ФИО3 у них была договоренность, что каждый почтальон оставлял на своем столе платежные поручения с квитанциями и денежными средствами в отношении лиц со своего участка, которые могут обратиться за получением своей пенсии лично, в каждом из платежных поручений почтальон заранее оставлял свою подпись в графе «выплатил», а самой выплатой пенсий лицам, которые обращались лично, занималась ФИО3 Она объясняла это тем, что знает многих жителей поселка РМЗ и ей будет удобнее выдавать пенсии обратившимся в ОПС гражданам лично. Так как у Б.М.В. отсутствовала квитанция о получении, а подпись в платежном поручении была не его, она сделала вывод о том, что денежные средства ему не выплачивались. В должности руководителя почтового отделения НОМЕР ФИО3 работала с марта 2020 года по октябрь 2021 года, которая должна была самостоятельно ежемесячно проводить инвентаризации в своем отделении. ФИО3 не могла не заметить поручение на имя Б.М.В. на сумму 8499 рублей 51 копейка, так как указанная сумма денег была доставлена ОПС с целью выплаты. Б.М.В. не получал иную выплату, то есть забыть о ней ФИО3 не могла. Предполагает, что ФИО3 присвоила себе денежные средства на сумму 8499 рублей 51 копейка предназначенные для Б.М.В. (т. 1 л.д. 148-151).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Щ.Т.О. согласно которым, в период времени с октября 2020 года по декабрь 2021 года она работала в отделении Почты России НОМЕР, в должности почтальона. П-ны, в том числе она приходили утром на работу, получали от руководителя – ФИО3, платежные поручения с указанием пенсии и лица, которому нужно выдать пенсию, вместе с платежным поручением ФИО3 выдавала денежные средства в том количестве, как это указано в платежном поручении, далее она расписывались в журнале за то, что получили деньги вместе с платежным поручением, шла домой к пенсионерам и выдавала им пенсию, пенсионеры в свою очередь расписывались в платежных поручениях, которые она сдавала в конце дня ФИО3 В том случае, если она не застала дома пенсионера, то она сдавала обратно денежные средства, в том количестве как это указано в платежном поручении и само платежное поручение и расписывалась за это. Доступ к сейфу, где хранились все денежные средства, предназначенные для выдачи пенсии, был только у ФИО3 и только та под своей учетной записью вносила сведения о том, что пенсионеру была выдана пенсия, так как выполнение этой задачи возложено только на ФИО3 П-ны не могли самостоятельно взять деньги для пенсии, так как к ним не было доступа. Часть пенсионеров самостоятельно приходили в отделение почты, за пенсией, которую им выдавала ФИО3 Пенсионеры Б.М.В. и В.Ю.В. самостоятельно приходили в отделение почты, где от ФИО3 получали пенсию. Ей известно, что ранее в отношении ФИО3 расследовалось уголовное дело по факту присвоение денежных средств, предназначенных для выдачи пенсии. Ей неизвестно о том, что ФИО3 присвоила себе денежные средства, которые предназначались Б.М.В. и В.Ю.В. в качестве пенсии и единовременно разовой выплаты. Лично она никогда не присваивала себе денежные средства, предназначенные для выдачи пенсии, также она никогда не брала чужое имущество, в том числе посетителей или отделения почты. Насколько ей известно другие почтальоны также не могли присвоить себе денежные средства, так как доступ к деньгам был только у ФИО3 (т. 1 л.д. 152-155).

Также в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей И.Е.В. и П.Е.И., которые являются аналогичными показаниям свидетеля Щ.Т.О. (т. 1 л.д. 156-158, 159-162).

Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 19 апреля 2023 года, заместителя руководителя следственного отдела по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области, согласно которому в следственный отдел по г. Копейску СУ СК России по Челябинской области из ОМВД России по г. Копейску поступил материал в отношении ФИО3, которая присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому, осмотрено почтовое НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС. Отделение расположено на 1 этаже жилого дома. Вход осуществляется через пластиковую дверь. Вход свободный. При входе расположена клиентская зона, прямо за решетками расположена рабочая зона, где имеется 2 стола и компьютер для входа в программу «ЕАС ОПС». В ходе осмотра платежных поручений в отношении Б.М.В. и В.Ю.В. не обнаружено (т. 1 л.д. 14-18);

- личной карточкой работника, согласно которой ФИО3 12 октября 2011 года принята на работу в отделение почтовой связи Копейск 1, Копейский Почтамт на должность почтальона 2 класса; 10 января 2012 года ФИО3 переведена в почтовое отделение почтовой связи Копейск 2, Копейский Почтамт на должность почтальона 2 класса; 01 июля 2019 года ФИО3 переведена в почтовое отделение почтовой связи Копейск 2, Копейский Почтамт на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса; приказом НОМЕР от 04 марта 2020 года ФИО3 переведена в почтовое отделение почтовой связи Копейск 2, Копейский Почтамт на должность начальника от-деления почтовой связи 3 класса. Так же, имеются сведения об отпусках ФИО3 (т. 1 л.д. 44-47);

- представлением на перевод, согласно которому, 04 марта 2020 года ФИО3 согласована на перевод с должности: заместитель начальника на должность начальника (т. 1 л.д. 48);

- уведомлением от 01 июля 2019 года, в соответствии с которым, ФИО3 уведомлена о реорганизации ФГУП «Почта России» в АО «Почта России». В графе «СОГЛАСЕН продолжить трудовые отношения» имеется рукописная подпись и надпись «ФИО3 01.07.2019» (т. 1 л.д. 49);

- приказом о переводе работника на другую работу НОМЕР от 04 марта 2020 года, согласно которому, ФИО3 переводится в почтовое отделение почтовой связи Копейск 2. Класс 3 (456602)/ Копейский Почтамт на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Основание перевода дополнительное соглашение НОМЕР от 04 марта 2020 года. В графах «Начальник Почтамта ФИО6» «С приказом работник ознакомлен» имеются рукописные подписи и рукописная запись «04.03.2020» (л.д. 50);

- трудовым договором НОМЕР от 12 октября 2011 года, согласно которому ФИО7 принята на должность почтальона 2 класса отделения почтовой связи НОМЕР. Согласно дополнительного соглашения от 02 апреля 2012 года к трудовому договору НОМЕР от 12 октября 2011 года внесены изменения в статью 4 «Условия оплаты труда». В графах «Предприятие … С.Л.С.» и «Работник» имеются рукописные подписи. В соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР от 16 июля 2012 года к трудовому договору НОМЕР от 12 октября 2011 года ФИО7 переведена на должность почтальона 2 класса. В графах «Предприятие … Ф.А.Э.» и «Работник … ФИО8.» имеются рукописные подписи. Согласно дополнительного соглашения от 01 июля 2019 года к трудовому договору НОМЕР от 12 октября 2019 года, ФГУП «Почта России» реорганизуется в АО «Почта России». Условия трудового договора от 12 октября 2011 года, не затронутые вышеуказанным дополнением остаются неизменными. В графах «Работодатель … В.В.А.» и «Работник …. ФИО3» имеются рукописные подписи. Дополнительным соглашением НОМЕР от 04 марта 2020 года к трудовому договору, согласно которому, ФИО3 переведена на работу в УФПС Челябинской области структурное подразделение отделение почтовой связи Копейск 2. Класс 3 (456602)/ Копейский Почтамт на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса для выполнения трудовой функции: Управление отделением почтовой связи, контроль работы сотрудников ОПС; Организация работ по оказанию услуг почтовой связи, непочтовых услуг, финансовых услуг и осуществление контроля за их качеством; Обеспечение выполнения плана доходов, показателей качества работы ОПС, приема, обработки, отправки, вручения почтовых отправлений. Рабочее место находится по адресу: АДРЕС. В графах «Работодатель … П.Г.В.», «Работник … Н.А. Вирх» имеются рукописные подписи и рукописные записи «04.03.2020» (т. 1 л.д. 51-53, 54, 55, 56, 57-60);

- договором НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности от 04 марта 2020 года, заключенным между работодателем АО «Почта России» в лице начальника Копейского почтамта УФПС Челябинской области П.Г.В. и ФИО3 В соответствии с данным документом работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник не несет материальной ответственности если ущерб причинен не по его вине. В графах «Работодатель … П.Г.В.», «Работник … Н.А. Вирх» имеются рукописные подписи и рукописные записи «04.03.2020» (т. 1 л.д. 61-62);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса НОМЕР от 15 февраля 2021 года, согласно которой, документ утвержден директором О.В.А. В должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит соблюдение требований законодательства РФ, локальных нормативных актов, Обще-ства/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Все-мирного почтового союза; Выполнение требований и контроль за выполнением требований законодательства РФ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее - ПОД/ФТ/ФРОМУ) обеспечивать:

- Выполнение требований программ Правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ в рамках своей компетенции;

В части учета и контроля предоставления услуг и ОПС, в том числе маломобильной группе населения осуществлять:

- Контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов;

- Контроль своевременности отправки почтовых Отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления;

- Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

- Контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат;

- Контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств;

- Прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц;

- Оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг (открытие/закрытие банковских вкладов, открытие счетов для зарплатные проектов и т.д.);

- Оформление и контроль оформления страховых услуг;

- Оказание и контроль оказания государственных и муниципальных услуг;

В части учета и контроля кассовых операций осуществлять:

- Ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- Совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;

- Выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому;

- Прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- Ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом;

- Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - Дневник ф. 130);

- Сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией;

- Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера;

- Обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты;

- Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС;

- Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в Дневнике ф. 130;

- Использование формируемых контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг.

В части формирования отчетов осуществлять:

- Формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным: переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества;

Начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность:

- Денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат;

На последнем листе в графах «заместитель директора по операционному управлению М.И.Н.» и «Руководитель отдела по компенсации и льготам П.О.А.» имеются рукописные подписи. В графе «с инструкцией ознакомлен(а) и обязуюсь выполнять» имеется рукописная подпись и рукописная надпись «начальник 2 ОПС ФИО3» (т. 1 л.д. 63-73);

- приказом о прекращении трудового договора с ФИО3 от 14 декабря 2021 года, согласно которому, с ФИО3 прекращено действие трудового договора на основании ее заявления, в связи с чем была уволена 14 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 74);

- поручениями на доставку пенсий и социальных выплат НОМЕР, в соответствии с которыми Б.М.В. 10 октября 2021 года получены денежные средства в сумме 8499 рублей 51 копейку, 10 ноября 2021 года – 8225 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 76-77);

- сведениями из программы «ЕАС ОПС» о том, что В.Ю.В. от почтальона ФИО3 04 июня 2021 года в 14:19 получил разовую единовременную выплату в размере 3303 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 78-79);

- разовым поручением НОМЕР накопительная часть (единовременная) разовым поручением, согласно которому, В.Ю.В. за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 получил 3303 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 83-84);

- табелями учета рабочего времени за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 и с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, согласно которому, ФИО3 04 июня 2021 года прибыла на работу в 08 часов 00 минут, а 14 октября 2021 года – в 12 часов 00 минут (т. 1 л.д. 87-90);

- заявлением В.Ю.В. от 24 апреля 2023 года, согласно которому, из СМИ он узнал о том, что сотрудница почтового отделения ФИО3 была осуждена за присвоение денежных средств пенсионеров, поэтому он полагает, что ФИО3 присвоила его единовременную выплату (т. 1 л.д. 97);

- платежным поручением НОМЕР от 04 июня 2021 года согласно которому В.Ю.В. получил 548 рублей 31 копейку. В соответствии с платежным поручением НОМЕР от 04 июня 2021 года В.Ю.В. получил 14759 рублей 41 копейку (т. 1 л.д. 104);

Приведённые и другие исследованные по делу данные, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённых преступлениях.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей П.Г.В., Е.Г.Н., Б.М.В., В.Ю.В., П.К.П., Е.И.А., Щ.Т.О., П.Е.И. и И.Е.В., суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе показаний и которых были оглашены, оговаривали подсудимую, не имеется. При этом показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности платежными поручениями и показаниями самой ФИО3 Оснований не доверять свидетелям и представителю потерпевшего, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает и берет в основу данные показания.

Давая оценку показаниям ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, сама подсудимая последовательно поясняла, что вину признает в полном объеме, указывая, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Причин для самооговора или оговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО3, данные в ходе судебного заседания, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому признаются допустимыми.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой составов преступлений и правовой оценки её действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Исходя из смысла закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, дважды действуя умышленно, противоправно используя служебное положение обратила в свою пользу чужое имущество, вверенное ей, при этом преследовала корыстную цель.

Так ФИО3, используя свое служебное положение, в нарушении должностной инструкции, регламентирующей ее трудовую деятельность и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу своего служебного положения, имея доступ к сейфу, оборудованному запирающими устройствами и предназначенному для хранения принадлежащих АО «Почта России» денежных средств, похитила денежные средства, вверенные ей АО «Почта России», которые предназначались Б.М.В. в качестве выплаты средств пенсионных накоплений в сумме 8499 рублей 51 копейку, путем присвоения, незаконно обратила их в свою собственность. Кроме того аналогичным способом похитила денежные средства в сумме 3303 рубля 29 копеек, предназначенные В.Ю.В. в качестве единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

В ходе присвоения денежных средств, предназначенных для В.Ю.В., ФИО3 воспользовавшись тем обстоятельством, что тот не знал, про единовременную выплату, после выплаты ему ежемесячной пенсии в программе «ЕАС ОПС» оформила выплату единовременной суммы и в платежном поручении поставила подпись за него. При этом в ходе присвоения денежных средств, предназначенных для Б.М.В., ФИО3 понимала, что ранее тот пенсию не получал, в связи с чем на его расспросы поясняла, что выплата еще не поступила. Вместе с тем в программе «ЕАС ОПС» оформила выплату ежемесячной пенсии и в платежном поручении поставила подпись за него.

Указанные обстоятельства, указывают, что ФИО3 осознавала противоправный характер своих действий, при этом у неё каждый раз возникал новый умысел, о чем она и поясняла, кроме того после присвоения первой суммы денежных средств, принадлежащих В.Ю.В., прошло длительное время.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующего признака являются доказанными. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО3 совершила данное преступление с использованием своего служебного положения.

Так в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи 3 класса в АО «Почта России» в структурном подразделении Отделения почтовой связи Копейск 2. Класс 3 (456602) / Копейский Почтамт, и, в соответствии с возложенными на нее обязанностями, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, в отношении имущества АО «Почта России». Совершение присвоения ФИО3 стало возможным только путем использования предоставленных ей полномочий в силу занимаемой должности.

Вместе с тем, из обвинения, предъявленного ФИО3, необходимо исключить признак совершения преступления путем «растраты», как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств В.Ю.В.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием служебного положения;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств Б.М.В.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием служебного положения.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» диспансерное отделение №2 ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232).

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давала в отношении себя полные и признательные показания с момента дачи объяснений, расценивающиеся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких, а именно наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, которому она оказывает помощь, как и иным близким родственникам. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в том числе принесение извинений, оказание помощи Б.М.В. в написании заявления для возмещения ущерба, большое количество грамот и благодарностей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО3 совершила два общественно-опасных деяния, отнесенных в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Оснований для изменения виновной категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО3, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без её изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при условном осуждении, а потому не назначает ей принудительные работы. Необходимости в назначении иного, более строгого, вида наказания, связанного с реальным лишением свободы, как и наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд в данном конкретном случае не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 и 82 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и исследованные данные о личности подсудимой, в том числе активное способствование органам предварительного расследования, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с учетом смягчающих вину обстоятельств.

При этом учитывая, что преступления совершены ФИО3 до постановления приговоров от 08 сентября 2022 года и 17 февраля 2023 года, которым наказание назначено условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств В.Ю.В.) на срок 2 (два) года;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств Б.М.В.) на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2022 года и 17 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева