УИД 72RS0013-01-2022-008692-51
Дело № 2 – 744/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 02.08.2022 в сумме 54 585 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 12.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условий которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 490 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 31.05.2021, однако в установленный срок сумму займа не вернула, перестала отвечать на звонки, на контакт с истцом не выходит. Учитывая, что истец с 01.06.2021 проходит лечение в онкодиспансере, является инвалидом 2 группы, на иждивении имеет двоих детей, одни их которых несовершеннолетний, а второй является студентом очной формы обучения, работать все это время у истца не было возможности, о чем ответчик знала, также как знала, что денежные средства подлежали оплате за обучение ребенка истца, поэтому в результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, истице пришлось занимать денежные средства на обучение под проценты. Вся эта ситуация нанесла истцу моральный ущерб, который она оценивает в 100 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом были дополнительно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 28.12.2022 в сумме 96 356, 53 руб., а также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 495, 68 руб.
Кроме того, в судебном заседании 28.02.2023 в связи с поступлением сведений о заключенном браке, в качестве третьего лица был привлечен супруг ответчика ФИО3.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, подтвердив, что ею заявлены одновременно требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 02.08.2022 в сумме 54 585 руб. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019 по 28.12.2022 в сумме 96 356, 53 руб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что полученные ею денежные средства были возвращены в полном объеме путем перечисления денежных средств на карту истца, а также путем оплаты кредита истца в банке.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 12 марта 2021 года ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 290 000 руб., которую она брала частично в разный период времени, а именно: 15.05.2019 – 100 000 руб., 16.12.2019 – 126 000 руб., 10.05.2020 – 64 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть предоставленную денежную сумму не позднее 31.05.2021 (л.д. 21).
Также, 12.03.2021 года ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 руб., которую она обязалась вернуть не позднее 31.05.2021 (л.д. 22).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК Российской Федерации.
В дополнение к этим способам правила пункта 2 статьи 808 ГК Российской Федерации разрешают оформлять заем упрощенно, частности, в форме расписки заемщика, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из смысла приведенных норм следует, что долговая расписка должна позволять достоверно установить, что она исходит от стороны по договору займа; способ изготовления расписки не имеет определяющего значения.
Указанные выше расписки от 12.03.2021 представлены в подлинниках, подписаны сторонами, в судебном заседании сторонами даны пояснения относительно передачи истцом ответчику суммы займа, в связи с чем, суд полагает доказанными, и никем не оспоренными, факт возникновения между истцом и ответчиком заемных правоотношений и факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 490 000 руб. со сроком возврата долга до 31.05.2021.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела и пояснений истца установлено, что в указанный в расписках срок – 31.05.2021 ответчик сумму займа истцу не вернула.
Доводы ответчика о том, что сумма займа была возвращена истцу частично еще до подписания расписки, а также после ее написания путем перечисления денежных средств на карту истца, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими допустимыми и достоверными доказательствами. Выписки из банков таковыми не являются, поскольку не подтверждают перевод денежных средств именно в счет погашения долга по распискам от 12.03.2021, назначение платежа не указано и не указывалось ответчиком, что она подтвердила в судебном заседании, а истец указывает на наличие между сторонами иных правоотношений, кроме рассматриваемых заемных.
Доводы ответчика о том, что порядок возврата долга был определен сторонами путем погашения кредита истца, что ответчиком и производилось, являются несостоятельными и не свидетельствуют о погашении обязательств ответчика по распискам от 12.03.2021, поскольку в силу положений ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить долг заимодавцу, а не иному лицу.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку подлинники расписок от 12.03.2021 находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила, при этом, ответчик в переписке с истцом в мессенджере WhatsApp признавала наличие долга по расписке и высказывала намерение его вернуть, чего ею сделано не было.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по распискам от 12.03.2021 в размере 490 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 490 000 руб. и отсутствие в расписках от 12.03.2021 прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.06.2021 по 02.08.2022 (согласно требований истца), начисляемых на сумму основного долга 490 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составит 55 564, 66 руб., исходя из следующего расчета суда:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
490 000
01.06.2021
14.06.2021
14
5%
365
939,73
490 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 027,26
490 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 275,75
490 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 805,89
490 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 638,36
490 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 390,14
490 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 785,48
490 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
11 276,71
490 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 249,04
490 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 322,74
490 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 658,08
490 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 228,90
490 000
25.07.2022
02.08.2022
9
8%
365
966,58
Итого:
428
9,67%
55 564,66
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.06.2021 по 02.08.2022 в заявленном истцом размере – 54 585 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, поскольку сумма долга в размере 490 000 руб. по распискам от 12.03.2021 не была возвращена в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, однако, суд полагает, что истцом неверно определено начало периода начисления процентов, поскольку сумма займа должна была быть возвращена в срок до 31.05.2021, соответственно, первый день просрочки – 01.04.2021, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов начиная с 01.04.2021.
Кроме того, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд также учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Согласно положениям ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в числе прочего, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, ответчик, несмотря на то, что в суд не подавалось заявление о его банкротстве, вправе заявить об освобождении его от уплаты штрафа на основании введенного Правительством Российской Федерации моратория, поскольку подпадает под его действие как гражданин Российской Федерации.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику, и должны были быть им возвращены до введения моратория. Таким образом, с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, а также ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» штрафные санкции не должны начисляться на требования, возникшие до введения моратория, о возврате суммы займа 490 000 руб. (не являются текущими).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, и затем с 02.10.2022 по 28.12.2022, размер которых составит 43 314, 66 руб., в том числе: 34 454, 39 руб. – за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и 8 860, 27 руб. – за период с 02.10.2022 по 28.12.2022, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
490 000
01.06.2021
14.06.2021
14
5%
365
939,73
490 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 027,26
490 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 275,75
490 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 805,89
490 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 638,36
490 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 390,14
490 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 785,48
490 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
8 591,78
Итого:
304
8,44%
34 454,39
490 000
02.10.2022
28.12.2022
88
7,50%
365
8 860,27
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору займа, то есть не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 91,7% подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в суд, подтвержденные описью вложений и чеками от 29.08.2022 на сумму 229,84 руб. и 18 руб. (л.д. 61), по направлению подлинников расписок в суд, подтвержденные описью и чеками от 19.09.2022 на сумму 229,84 руб. и 18 руб. (л.д. 60), размер которых составит 495, 68 руб. (229,84+18+229,84+18)*91,7%)).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 078, 10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 490 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 54 585 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 314, 66 рублей, почтовые расходы в сумме 495, 68 рублей
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 9 078, 10 рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023.
Председательствующий судья М.А. Гневышева