копия дело №
УИД: 62RS0№-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года <адрес>
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора<адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Механик-62», военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего около 22 часов 00 минут решил поехать покататься по <адрес>. В тот же день и то же время у ФИО1, достоверно знающего, что он не имеет водительского удостоверения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с целью совершения поездки возник преступный умысел, направленный на управление находящимся у него в пользовании автомобилем «УАЗ 452А», не зарегистрированным в установленном порядке, с номером шасси (рамы) 243583, установленным на нем государственным регистрационным знаком <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут сел на водительское сиденье указанного автомобиля, который был припаркован около <адрес>, имеющимся у него при себе ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, без крайней на то необходимости на вышеуказанном автомобиле направился по <адрес> в сторону <адрес>. Действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составило 1,542 мг/л, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, остановившими его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на участке местности, расположенном в 550 метрах в северо-западном направлении от заднего угла <адрес>, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.
По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленному в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, дознание было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил в судебном заседании, что в обвинительном постановлении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6, а также государственный обвинитель согласны с осуществлением судебного производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимому ФИО1 разъяснены порядок и особенности осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО4» и в ГБУ РО «ОКНД» сведений о наличии и диагнозе каких-либо психических и наркологических расстройств у ФИО1 не имеется.
Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.
Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, не способен обеспечить достижение целей наказания.
При определении подсудимому ФИО1 размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль УАЗ 452 А с номер шасси (рамы) 243583, использованный им при совершении вышеуказанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> А, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль УАЗ 452 А с номер шасси (рамы) 243583, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> А.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья П.А. Князев