РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

22 сентября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-34 (2-2305/2025) по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и Ф.И.О2 заключили договор потребительского займа (данные изъяты), в соответчтвии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком на 22 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли в АО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 12 400 руб. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.087.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 248,00 руб.

Представитель истца ООО АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и Ф.И.О2 заключили договор потребительского займа (данные изъяты), в соответчтвии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком на 22 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), на основании которого права требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли в АО «ЦДУ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 12 400 руб.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) следует, что наследственное имущество после смерти Ф.И.О2 отсутствует.

Факт отсутствия наследственного имущества после смерти Ф.И.О2 подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя Ф.И.О2, ответом МО МВД РФ «Усольский» на запрос суда об отсутствии в собственности Ф.И.О2 транспортных средств, сведениями ОСФР по <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении Ф.И.О2 отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследственное имущество после смерти Ф.И.О2 отсутствует, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 248,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2025