дело № 2-332/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000348-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с 24.11.2021 года по 19.05.2022 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов: 74,40 рублей за отправку копии иска ответчику, 139,20 рублей за отправку копии иска в суд. Требования истец мотивирует тем, что 03.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией клиента (паспортные данные, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 19.05.2022 года на основании договора уступки прав (требований) №19.05-1 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному, в том числе с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ФИО1 уведомление. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 24.11.2021 года по 19.05.2022 года (на дату уступки прав) в сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 170 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 830 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также из произведенных должником платежей в погашение задолженности. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 000 рублей, почтовые расходы: 74,40 рублей – за отправку иска ответчику, 139,20 рублей – за направление иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что точно не помнит, заключал он или нет договор займа, так как в мае 2021 года перенес инсульт, в <адрес> Республики Хакасия никогда не проживал, сотовый телефон утерял в 2021 году.

Суд, с учётом мнения ответчика, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные данной нормой, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регламентированы порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подписал простой электронной подписью оферту на представление займа от 03 ноября 2021 года и индивидуальные условия договора потребительского займа от 03 ноября 2021 года, заключив таким образом с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № от 03 ноября 2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 365% годовых. Предусмотрен один единовременный платеж по договору в сумме 36 300 рублей, который уплачивается 24.11.2021 года.

В силу п. 2 договор действует с момента передачи клиенту денежных средств - день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврат займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых: 28 550 рублей перечислило 03.11.2021 года на счет банковской карты заемщика №, указанной заемщиком при заключении договора займа, 1 450 рублей – в счет оплаты стоимости страхования, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 условий договора).

Пунктом 13 условий договора займа от 03 ноября 2021 года предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

ФИО1 дал согласие на присоединение к действующим общим условиям договора потребительского займа (п. 14 условий договора).

По состоянию на 19.05.2022 года задолженность ответчика составила 75 000 рублей: 30 000 рублей - основной долг, 43 170 рублей – проценты, 1 830 рублей – штрафы.

19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, затем, 19 мая 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19.05-1 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 43 170 рублей - сумма задолженности по процентам; 1 830 рублей - сумма задолженности по штрафам.

ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № от 03 ноября 2021 года в размере 75 000 рублей.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 15.11.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 03.11.2021 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 24.11.2021 года по 19.05.2023 года в сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43 170 рублей, штрафы – 1 830 рублей, а также госпошлины в сумме 1 225 рублей, впоследствии отмененный определением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 13.05.2024 года.

Таким образом, вопреки доводам ответчика факт заемных отношений между сторонами, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату и возврат денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от 21.07.2023 года, № от 07.08.2024 года, № от 17.03.2025 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, связанных с отправкой в адрес ФИО1 копии искового заявления, а также направления в суд искового заявления в сумме 139,20 рублей. Почтовые расходы истца подтверждены списком внутренних почтовых отправлений, а также данными почтового конверта.

В связи с полным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.11.2021 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 24.11.2021 года по 19.05.2022 года, в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 170 рублей – задолженность по процентам, 1 830 рублей – задолженность по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 213,60 рублей, а всего взыскать 79 213,60 (Семьдесят девять тысяч двести тринадцать) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года