гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 07 декабря 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438457,62 руб., судебных расходов в размере 7584,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с этим банк, на основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем направил должнику соответствующе уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней; общая сумма задолженности составила 438457,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 438457,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 403564,90 руб.; просроченные проценты – 32005,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1066,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 634,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 1184,34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584,58 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО1 возражала по существу требований, указав, что производила оплату по кредитному договору своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком, однако сумма задолженности не уменьшалась; в дальнейшем ей поступило сообщение о предоставлении кредитных каникул на три месяца, в связи с чем она стала вносить денежные средства в счет погашения кредита не в полном объеме, однако всегда в срок, установленный условиями договора. Таким образом, по мнению ответчика, у нее отсутствует задолженность по кредитному договору.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита, заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, 24 % годовых за проведение наличных операций, с льготным периодом – 1 месяц, сроком до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в размере 11897 руб. в дату платежа, определённой как дата расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. По условиям кредитного договора заемщик обязался вносить денежные средства через ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. За несовременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде Банком открыт текущий банковский счет № и выдана кредитная персональная карта для осуществления операций по счету.

При подписании заявления ФИО3 также была ознакомлена с общими условиями кредитования, Правилами выпуска и облуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1, заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания выписки по счету, следует, что внесение платежей в погашение кредита ответчиком осуществлялось несвоевременно, с нарушением установленного срока его возврата, с августа 2021 года погашение кредита ответчиком прекращено.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 438457,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 403564,90 руб.; просроченные проценты – 32005,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1066,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 634,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 1184,34 руб.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест. 56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а также подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после указанной даты, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441438 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3807,19 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника вышеприведенный судебный приказ был отменен.

Доводы ответчика ФИО1 о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, судом отклоняются, поскольку в представленной в материалы дела выписке по счету отражено движение денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, а каких-либо доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, его доводы голословны, документально не подтверждены, что не является основанием для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности, поскольку в силу заключенного с кредитором договора на заемщике была обязанность по оплате займа, которую последняя не исполняла надлежащим образом.

Представленные ФИО1 квитанции в счет внесения ежемесячных платежей по кредитному договору не свидетельствуют о надлежащем исполнении договорных обязательств со стороны ответчика, в то время как в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право истца, как правопреемника ПАО КБ «Восточный», на взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст.811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что истец приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки в указанных в расчете истца размерах.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7584,58 руб., исходя из расчета: (438457,62 руб. – 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей.

Всего, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 446042,20 руб. (438457,62 руб. + 7584,58 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438457,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584,58 руб., а всего – 446042 (четыреста сорок шесть тысяч сорок два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.