Дело №а№
УИД 54RS0№-04
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А. Комар,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принудительные работы заменены на 9 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, до погашения судимости, установить административные ограничения: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, запрет выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, требования подержали, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и установить ограничения.
Согласно статье 1 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);.
Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принудительные работы заменены на 9 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО1 осужден за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в силу прямого указания закона.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № №).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон № № относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Из характеристики исправительного учреждения ФКУ КПДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, принимает участие в тренингах и тестировании. Вину по приговору суда признал по 1 эпизоду, по 2 эпизоду не признал.
При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного им преступления, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений и обязанностей.
При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Предложенное заявителем административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, запрета выезда за установленные судом пределы территории, будет способствовать достижению целей защиты государственных и общественных интересов.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ФИО1 в связи с чем, заявление начальника ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год, до погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;
- запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко