К делу № 2-313/23

УИД № 23RS0047-01-2022-005207-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 06 февраля 2023г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в общем размере 208 913,46 рублей, из которых: 7 969,91 рублей - убытки, понесенные в связи с заправкой транспортного средства; 161 рублей – убытки, понесенные в связи с вынужденными поездками; 154 599,87 рублей- компенсация упущенного заработка за 6 месяцев; 18 382,68 рублей - убытки, понесенные в связи с оплатой лекарственных средств; 9 800 рублей - убытки, понесенные в связи с покупкой костылей и чулок для реабилитации после травмы; 15 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб, он признан потерпевшим. Поскольку ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ (повестка возвращена за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями и причинением вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 20.07.2021.

ФИО1 признан потерпевшим по делу, ему причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Суд полагает, что материалами дела подтверждены факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями и причинением вреда.

Как следует из доводов, изложенных в иске, в связи с причинением вреда здоровью истцом понесены расходы на приобретение лекарств.

При оценке заявленных ко взысканию убытков в данной части, суд учитывает имеющиеся в деле медицинские назначения, чеки и полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение следующих лекарственных средств и медицинских препаратов: парацетамол -76 рублей; Омепразол-Акрихин-68 рублей; Хартманн Салфетки Стерилюкс-200 рублей; ФИО3 гранулы для приготовления раствора-299 рублей; Омепразол-Акрихин-67 рублей; Повязка пластырного типа-491,28 рублей; Кальций Д3-369 рублей; ФИО4 Хондроитин Артофорте – 1 590 рублей; Феррум Лек-518 рублей; Повязка пластырного типа-468,80 рублей; Хлоргексин-54 рублей; Омепразол-Акрихин-66 рублей; настойка календулы -174 рублей; Хартманн Салфетки Стерилюкс-120 рублей; Хартманн повязка-245 рублей; ФИО3 гранулы для приготовления раствора-309 рублей; Кардиомагнил-230 рублей; ФИО3 гранулы для приготовления раствора-345 рублей; ФИО3 гранулы для приготовления раствора-340 рублей; Настойка календулы-87 рублей; ФИО3 гранулы для приготовления раствора-345 рублей; Омепразол-Акрихин-65 рублей; Бинт-139,55 рублей, а всего на общую сумму 6 666,63 рублей (л.д.16-20, 51-52).

Иные заявленные расходы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, также истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства их оплаты. В связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, истец понес расходы на покупку костылей и чулок для реабилитации после травмы в размере 9 800 рублей, что подтверждается назначением врача и товарным чеком (л.д.22, 52), в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Установлено, что в период с 02.12.2020 по 31.05.2021 ФИО1 был нетрудоспособен, о чем выданы больничные листы (л.д.44-49).

Согласно справке, выданной ООО «ТЭКАР-Краснодар», ФИО1 работает в указанной фирме в должности водителя автомобиля с 06.03.2020, его заработная плата за период с июня 2020 по ноябрь 2020 составила 154 599,87 рублей (л.д.50)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме, составляющей заработную плату истца за весь период его временной нетрудоспособности в размере 154 599,87 руб. согласно представленному расчету.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда по делу не установлены.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевший вправе рассчитывать на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, расходов, понесенных в связи с участием в предварительном расследовании, суде.

Рассматривая требования о взыскании убытков, понесенных в связи с заправкой транспортного средства, в размере 7 969,91 рублей для явки к следователю и в судебные заседания и убытков, понесенных в связи с вынужденными поездками в размере 161 рублей, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку представленными чеками не подтверждается причинно-следственная связь между понесенными расходами и участием в рассмотрении уголовного дела, учитывая также и то обстоятельство, что их даты не совпадают с датами вызова на предварительное следствие и в суд согласно представленным повесткам.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие причиненный ущерб истцу. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с на приобретением лекарственных препаратов и реабилитирующих средств на сумму 16 446,63 рублей, компенсация утраченного заработка в размере 154 599,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д. (ст. 94 ГПК).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей (л.д.23), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Возражения относительно чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлены.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 620 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, убытки, связанные с на приобретением лекарственных препаратов и реабилитирующих средств, на сумму 16 446,63 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 154 599,87 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4620 рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 13.02.2023

ФИО1

г.Краснодар, <адрес>

ФИО2

Краснодарский край, г.Новороссийск,

<адрес>

Прокурору КАО г.Краснодара

350021, <адрес>

13.02.2023г.; Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 06.02.2023г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.