УИД 23RS0044-01-2023-000356-19

дело № 2-1089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эллин групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Эллин групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, неустойку в размере 14 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эллин групп» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчика передано принадлежащее ООО «Эллин групп» транспортное средство с полуприцепом. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи. В соответствии с п. 3.1 договора, плата по договору составляет 60 000 рублей в месяц, включая все налоги. В соответствии с п. 3.2 договора, платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетный счет арендодателя. Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 4.1 договора). Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, количество пролонгаций не ограничено. В соответствии с п. 6.1, договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. Однако, данный расторгнут не был, письменного заявления о расторжении от ответчика не поступало. В нарушение п. 3.2 договора, арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей ФИО2 внесены не были. В силу п. 5.2 договора, за просрочку арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 460 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Эллин групп» в порядку ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 140 рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 160 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств по уплате основной задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей.

Представитель истца ООО «Эллин групп» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд направлял ответчику извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эллин групп» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель ООО «Эллин групп» передал ФИО2 во временное владение и пользование для использования в соответствии с нуждами арендатора принадлежащее ООО «Эллин групп» на праве собственности транспортное средство MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный, 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый, кузов отсутствует, государственный регистрационный знак №, в комплекте с полуприцепом самосвалом модели ТЛНАР 95892, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, П№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный в комплекте с полуприцепом самосвалом модели ТЛНАР 95892, передан ФИО2 по акту приема-передачи (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы по договору составляет 60 000 рублей в месяц, включая все налоги. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 5.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме либо предоставить равноценное транспортное средство в течение 15 дней после его утраты или повреждения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления, расчета задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 условия договора аренды по оплате арендной платы производил не надлежащим образом, арендные платежи не вносил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, установлен трехдневный срок для погашения задолженности. Однако, требования ООО «Эллин групп» ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д. 15-17).

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора в части погашения задолженности по аренде, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных и исследованных в судебном заседании документов, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 5.2 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга (п. 5.7 договора).

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт нарушения согласованного срока внесения платы по договору аренды полностью подтверждается материалами дела и договором предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за указанное нарушение условий договора, требования истца в указанной части являются правомерными.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, размер неустойки за заявленные истцом периоды времени исходя из установленной договором неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 21 300 рублей.

С учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положений ст. 196 ГПК РФ, а так же условий договора аренды, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эллин Групп» задолженности по арендной плате в размере 21 300 рублей, а также неустойки в размере 5 520 рублей (120 000 *0,1 % * 46 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5520 рублей), рассчитанной на дату вынесения судебного решения с проведением её взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки по состоянию на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 26 820 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по аренде 120 000 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы 120 000 рублей, но не более 33 180 рублей (60 000 рублей – 26 820 рублей), поскольку размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей ограничен размером месячной арендной платы – 60 000 рублей (п. 5.2 договора аренды).

Исходя из цены иска 146 820 рублей (120 000 рублей + 21 300 рублей + 5 520 рублей), рассчитанная по правилам ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сумма государственной пошлины должна составлять 4 136,4 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Эллин Групп».

Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 744,6 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 011 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733,6 рублей), в соответствии со ст.ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 608,2 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эллин групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Эллин групп» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 120 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 40 копеек, а всего подлежит взысканию 150 956 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эллин групп» неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору, но не более 33 180 рублей.

Возвратить ООО «Эллин групп» излишне уплаченную при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 608 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор