Дело № 2-1581/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-000791-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Легал Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Легал Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ### от **.**.**** ответчику ФИО1 ЛИЦО_4 был выдан микрозаем в размере 27 000 рублей сроком до **.**.**** под 0,97 % годовых.
Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Денежные средства были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру от **.**.**** в сумме 27 000 рублей.
Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с даты выдачи займа по **.**.**** имеется задолженность по договору в размере 62579,32, из которых сумма займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам – 35579,32 рублей, которая была взыскана судебным приказом.
Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.
На основании договора цессии ### от **.**.****, заключенного между ЛИЦО_5 и МКК ООО «Бустра», права и обязанности по договору займа в полном объеме перешли к MKK ООО «Бустра».
На основании договора цессии ### от **.**.****, заключенного между МКК ООО «Бустра» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
**.**.**** ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" переименовано на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн".
Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг. По которому оплатил 750 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" задолженность по договору потребительского займа от **.**.**** ### в размере 62579,32 рублей, из которых остаток суммы займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам - 35579,32 рублей, а также взыскать судебные издержки в размере 1500 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн"не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту регистрации.
При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4).
Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным с 01.01.2020, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отражено на первой странице договора микрозайма от 23.03.2021.
Следовательно, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ### от **.**.**** ответчику ФИО1 ЛИЦО_8 был выдан микрозаем в размере 27 000 рублей сроком до **.**.**** под 0,97 % годовых.
Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Денежные средства были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру от **.**.**** в сумме 27 000 рублей.
Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с даты выдачи займа по **.**.**** имеется задолженность по договору в размере 62579,32, из которых сумма займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам – 35579,32 рублей, которая была взыскана судебным приказом.
Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.
На основании договора цессии ### от **.**.****, заключенного между ЛИЦО_9 и МКК ООО «Бустра», права и обязанности по договору займа в полном объеме перешли к MKK ООО «Бустра».
На основании договора цессии ### от **.**.****, заключенного между МКК ООО «Бустра» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
**.**.**** ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" переименовано на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн".
Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика по спорному договору займа является истец.
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Иной расчет задолженности суду не представлен.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" задолженность по договору потребительского займа от **.**.**** ### в размере 62579,32 рублей, из которых остаток суммы займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам - 35579,32 рублей, так как в нарушение требований условий договора микрозайма ответчик возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке не осуществляет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежным поручениям от **.**.**** ### (л.д. 6), от **.**.**** ### (л.д. 7), от **.**.**** (л.д. 8) истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.
Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 рублей по платежному поручению от **.**.**** ### (л.д. 27), которые являются разумными и соответствующими объему оказанных услуг – сбор документов и подготовка искового заявления.
Юридические расходы в большем размере истцом не подтверждены, поэтому требования в размере, превышающем 750 рублей, суд оставляет без удовлетвоения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Легал Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" задолженность по договору потребительского займа от **.**.**** ### в размере 62579,32 рублей, из которых остаток суммы займа - 27 000 рублей; задолженность по процентам - 35579,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 750 рублей, всего – 67 329 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.
Копия верна судья Т.А. Шурхай