Решение по делу № 2А-7791/2025 от 07.07.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №2а-7791/2025

УИД 77RS0012-02-2024-023400-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при ведении протокола секретарем Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 21 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, имущественных налогов, штрафов, пени за 2022 год, из которых: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 306 500 руб.; штрафа в размере 326 625 руб.; имущественные налоги в размере 514 руб.; пени в размере 205 651,64 руб.

В обоснование иска указано, что по состоянию на 13.12.2024 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 1 839 290,64 руб., которое ФИО1 на момент подачи указанного иска не погашено.

12.08.2023 ФИО1 выставлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц.

В нарушение пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в налоговый орган не представлена налоговая декларация за 2022 год.

По сведениям, имеющимся у ИФНС России № 21 по г. Москве, административный ответчик в 2022 году реализовал объект недвижимого имущества/земельного участка, находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата постановки на учет 21.09.2022, дата снятия с учета 15.11.2022. Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации – 11 050 000 руб. Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) – 6 014 023,81 руб.

Поскольку административным ответчиком не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2022 год, с 18.07.2023 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная пунктами 1, 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

01.11.2023 административным истцом составлен акт налоговой проверки №.

26.02.2024 ИФНС России № 21 по г. Москве сформировано решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №. В отношении дохода применен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 000 000 руб. Налоговая база составила 10 050 000 руб. НДФЛ к уплате составил 1 306 500 руб. В ходе камеральной налоговой проверки установлены смягчающие обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые. Таким образом, сумма штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составила 195 975 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составила 130 650 руб.

17.04.2024 налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №, которым ответчику предложено добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам, щтрафам и пени. В установленные сроки указанное требование налогового органа не исполнено.

ИФНС России № 21 по г. Москве обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, штрафам и пени.

12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы вынесен судебный приказ по делу № 2а-212/2024.

13.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы судебный приказ по делу № 2а-212/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России № 21 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо единого лицевого счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога с нарушением срока налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер требований в части взыскания пеней.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.12.2024 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 1 839 290,64 руб., которое ФИО1 на момент подачи указанного иска не погашено.

12.08.2023 ФИО1 выставлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц.

По сведениям, имеющимся у ИФНС России № 21 по г. Москве, административный ответчик в 2022 году реализовал объект недвижимого имущества/земельного участка, находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата постановки на учет 21.09.2022, дата снятия с учета 15.11.2022. Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации – 11 050 000 руб. Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) – 6 014 023,81 руб.

01.11.2023 административным истцом составлен акт налоговой проверки №.

26.02.2024 ИФНС России № 21 по г. Москве сформировано решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3230. В отношении дохода применен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 000 000 руб. Налоговая база составила 10 050 000 руб. НДФЛ к уплате составил 1 306 500 руб. В ходе камеральной налоговой проверки установлены смягчающие обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые. Таким образом, сумма штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составила 195 975 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составила 130 650 руб.

Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, 13.12.2024 административный истец обратился с иском в Кузьминский районный суд города Москвы. Определением суда от 13.03.2025 дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налогов и пени в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. Москвы (ИНН №) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве недоимки по налогу на доходы физических лиц, имущественных налогов, штрафов, пени за 2022 год в размере 1 839 290,64 руб., из которых: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 306 500 руб.; штраф в размере 326 625 руб.; имущественные налоги в размере 514 руб.; сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 205 651,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко