Дело № 2-963/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000048-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» (далее по тексту – АО «ИСС») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что следственным отделом по ЗАТО г. Железногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в отношении ФИО2 расследовалось уголовное дело № 12102040010000072 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. В процессе расследования, данное уголовное дело было переквалифицировано с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ. 29.07.2022 постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия капитана юстиции ФИО1 уголовное дело № 12102040010000072 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. В ходе предварительного следствия установлено, что действия ФИО2 по подписанию актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 80 15.12.2015, № 369 от 20.12.2015, № 49 от 31.11.2015, № 83 от 15.12.2015, № 13 от 31.03.2018, 10 от 31.03.2017, № 25 от 30.06.2017, № 33 от 31.07.2018, № 27 от 30.06.2018, 00000000730170080002/1 от 25.05.2020 повлекли причинение АО «ИСС» ущерба в размере 3 648 767, 63 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «ИСС» ФИО3 (полномочия на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенными в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия капитана юстиции ФИО1 24.09.2022 уголовное дело № 12102040010000072 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Доказательства вышеуказанного совершённого преступления и нанесённого АО «ИСС» материального ущерба находятся в материалах уголовного дела.

В рамках предварительного следствия АО «ИСС» гражданский иск не заявляло.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО2 АО «ИСС» составила 3 648 767,63 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно которым решение может быть принято только по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 3 648 767,63 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона, в размере 26 443,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» ущерб в размере 3 648 767,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 443,84 рубля.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.