Решение по делу № 2-1244/2025 от 05.05.2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2024-009290-45

Дело №2-1244/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВТОСТАР», о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что она (ФИО1), ранее зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП 321508100405614, ИНН <***> (далее- ИП ФИО1), xx.xx.xxxx. перечислила ООО «Автостар» ИНН: <***> /ОГРН: <***>, в лице директора ФИО2 (далее - ООО «Автостар»), денежные средства в размере 60 000 рублей, без НДС, в качестве компенсации затрат ООО «Автостар» на аренду части земельного участка для обеспечения сохранности груза - товара ИП ФИО1:

-Труба 325x8 ГОСТ 10704/10705 ст20, в кол-ве: 34,307 тонны, на сумму 2 916 095, 00 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС- 20%,

- Труба ЭСВ 219x6 ГОСТ 10704-91, в кол-ве 7, 085 тонн, на сумму 566 800,00 руб., в том числе НДС 20% (далее - «Товар»), что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. (выписка по счету ИП ФИО1 за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. прилагается).

Вышеуказанный товар ИП ФИО1 ни на хранение, ни на перевозку ООО «Автостар» не передавался, какие-либо договоры между ООО «Автостар» и ИП ФИО1 не заключались, в том числе договоры хранения, перевозки вышеуказанного товара, которые могли бы послужить основанием оплаты услуг хранения, перевозки и пр. услуг, более того Товар выбыл из законного владения ИП ФИО1 путем незаконных действий ООО «Автостар», а именно:

xx.xx.xxxx. ИП ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору поставки от xx.xx.xxxx., заключенному с ООО «Импульс» ОГРН/ИНН: <***>/7536135884, заключила и подписала Договоры-заявки __ __ с ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3), ИНН __, ОГРНИП __, юридический адрес: ... на перевозку товара (груза) согласно договору поставки, по маршруту: Адрес погрузки: ...

Водителем на основании Договора-заявки __ от xx.xx.xxxx г. являлся: гр.ФИО4, xx.xx.xxxx.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ..., автомобиль: Марка и государственный номер автомобиля: Автомобиль FREIGHTLINER __, Государственный номер прицепа: __.

Водителем на основании Договора-заявки __ от xx.xx.xxxx. являлся: гр.ФИО5, xx.xx.xxxx.р., <данные изъяты>., паспорт 50 <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ..., автомобиль: Мерседес-Бенц __, Государственный номер прицепа: __.

Общая стоимость перевозки согласно договорам-заявкам __ от xx.xx.xxxx. составляет 500 000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Сроки и форма оплаты: 50% (125 000 руб. по каждому договору-заявке) по факту загрузки;

50% (125 000 руб. по каждому договору-заявке) по факту разгрузки в течение двух банковских дней по сканам ТТН.

xx.xx.xxxx вышеуказанные транспортные средства были предоставлены ИП ФИО3 под погрузку, а ИП ФИО1 предоставила груз (Товар):

-Труба 325x8 ГОСТ 10704/10705 ст20, в кол-ве: 34,307 тонны, на сумму 2 916 095, 00 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- Труба ЭСВ 219x6 ГОСТ 10704-91, в кол-ве 7, 085 тонн, на сумму 566 800,00 руб., в том числе НДС 20% (далее - «Товар»), а после завершения погрузки и принятия товара водителями (подтверждается __ от xx.xx.xxxx. и транспортными накладными __ xx.xx.xxxx.) во исполнение условий? договоров-заявок ИП ФИО1 перечислила на счет ИП ФИО3 предоплату в размере 250000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями __ от xx.xx.xxxx. (выписка по счету прилагается).

Груз был принят к перевозке водителями без возражений. После загрузки товара (груза) водители приняли решение начать исполнять договоры-заявки.

xx.xx.xxxx. водители ФИО5, ФИО4, находясь (с их слов) в Красноярском крае и Олеся (более ничего о себе не сообщила, полномочия не подтвердила) - представитель ООО «Автостар» ИНН: __ /ОГРН: __ (далее - ООО " «Автостар»), требовали от ИП ФИО1 оплаты ООО «Автостар» транспортных услуг в размере 640000 рублей под угрозой невозврата, незаконного удержания груза (товара), т.к. ИП ФИО3 в свою очередь, не исполнила своей обязанности по предоплате услуг перевозки перед ООО «Автостар» (с их слов).

На указанные требования ИП ФИО1 ответила отказом, т к Договора перевозки и какого-либо иного договора между ООО «Автостар» и ИП ФИО1 не заключалось. Водители перестали выходить на связь, скрылись в неизвестном направлении.

Она (ИП ФИО1), по факту отсутствия информации о месте нахождении вышеуказанного товара и водителей ФИО5 и ФИО4, подала ряд заявлений, в т.ч.

xx.xx.xxxx. - заявление КУСП __ в ФИО6 УМВД России по г.о. Красногорск Московской области (талон-уведомление __ xx.xx.xxxx. прилагается);

xx.xx.xxxx. - заявление в отделение полиции __ «Ленинский» Управления МВД России по в г.Новосибирску, за КУСП __ (талон-уведомление __ от xx.xx.xxxx.

обращение в Управление ФСБ России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx., что подтверждается ответом Управления ФСБ России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx

обращение в Прокуратуру Ленинского района города Новосибирска;

обращение в Прокуратуру Новосибирской области.

xx.xx.xxxx. после длительных переговоров и обращений ИП ФИО1 в правоохранительные органы, ИП ФИО1 с Олесей-представитель (со слов) ООО «Автостар» согласована передача товара в г.Новосибирск, при этом ООО «Автостар» необоснованно требовало от ИП ФИО1 оплаты компенсации затрат ООО «Автостар» на аренду части земельного участка для обеспечения сохранности товара ИП ФИО1 в размере 60000 рублей, без НДС.

xx.xx.xxxx. она (ИП ФИО1), вынужденно перечислила 60 000 рублей на расчетный счет ООО «Автостар», что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.(выписка по счету прилагается).

Согласно договорам - заявкам __ сроки и форма оплаты перевозки - 125 000 рублей по факту загрузки, 125 000 рублей по факту разгрузки на месте пункта разгрузки - в г.Тында, Амурской области.

Пункт 4 ст.790 ГК РФ разрешает перевозчику не выдавать груз, до тех пор пока грузоотправитель не погасит задолженность по провозной плате. Однако применять эти положения к договорам, предусматривающим предоплату, неправомерно. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в определении от 20.07.2020г. №306-ЭС20-9689 по делу №А55-1798/2019. Этим решением судьи поддержали выводы нижестоящих инстанций о том, что удержание принятого к перевозке груза может применяться только в отношении должника по обязательству оплатить провозную плату. Другими словами, речь идет о ситуации, когда установленная договором обязанность по оплате перевозки возникает после того, как груз принят.

Но если договором предусмотрена предоплата, то до ее получения перевозчик в принципе не должен принимать груз. Как пояснили судьи, в таком случае перевозчик должен приостановить оказание услуг и ожидать поступления аванса. Права на удержание груза, если таковой в нарушение договора принят без предоплаты, у перевозчика нет.

Более того, как отметил ВС РФ, принимая груз без предоплаты, перевозчик должен действовать разумно и добросовестно. В частности, учитывать, что текущая доставка не будет оплачена. Принимая груз без предоплаты при таких обстоятельствах, перевозчик действует неразумно и утрачивает право на удержание груза.

xx.xx.xxxx года ФИО5, ФИО4 предали ей (ИП ФИО1) груз по адресу: ... (акт приема-передачи груза от xx.xx.xxxx. прилагается).

Оплаченная ею (ИП ФИО1), сумма 60 000,00 рублей, не была возвращена ООО «Автостар». Уклонение от возврата денежных средств несмотря на отсутствие основания для удержания, свидетельствует о возникновении правоотношений в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретателя за счет потерпевшего - Обязательство из неосновательного обогащения.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности, в связи с чем, и на основании ст.ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ ООО «Автостар» обязано возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащее ей (ИП ФИО1) имущество.

xx.xx.xxxx. она (ФИО1), направила ООО «Автостар» претензию с требованием о возврате уплаченной суммы 60 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19453,13 рублей, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО «Автостар» ИНН: <***> /ОГРН: <***>, в лице директора ФИО2 в пользу ФИО1 ИНН: __ денежные средства в размере 60000 рублей и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., что составляет 19 453,13 рублей ?(расчет прилагается), с перерасчетом на дату возврата денежных средств.

Взыскать ООО «Автостар» ИНН: <***> /ОГРН: <***>, в лице директора ФИО2 в пользу ФИО1 ИНН: __ денежные средства, уплаченные ФИО1 в соответствие со ст. 333.21 НК РФ.

На основании п.6. ст.333.40 НК РФ произвести зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение дела (л.д.4-7).Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.59).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.51;54;61), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1, ранее зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП __, ИНН __, перечислила xx.xx.xxxx. ООО «Автостар» ИНН: <***> /ОГРН: <***>, в лице директора ФИО2, денежные средства в размере 60 000 рублей, без НДС, в качестве компенсации затрат ООО «Автостар» на аренду части земельного участка для обеспечения сохранности груза - товара ИП ФИО1:

- Труба ЭСВ 219x6 ГОСТ 10704-91, в кол-ве 7, 085 тонн, на сумму 566 800,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx

Вышеуказанный товар ИП ФИО1 ни на хранение, ни на перевозку, ООО «Автостар» не передавался, какие-либо договоры между ООО «Автостар» и ИП ФИО1 не заключались, в том числе договоры хранения, перевозки вышеуказанного товара, которые могли бы послужить основанием оплаты услуг хранения, перевозки и пр. услуг.

xx.xx.xxxx. ИП ФИО1, вынужденно перечислила 60 000 рублей на расчетный счет ООО «Автостар», что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 (л.д.33).

Оплаченная ИП ФИО1, сумма 60 000,00 рублей, не была возвращена от ответчика ООО «Автостар».

Уклонение от возврата денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, свидетельствует о возникновении правоотношений в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретателя за счет потерпевшего - Обязательство из неосновательного обогащения.

По правилам статьи 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документы, ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу статьи 140 Гражданского кодекса РФ, денежные средства как объект гражданского-правового оборота подлежат обращению в наличной и безналичной форме.

Проистекающее из общих принципов права требование справедливости предопределяет недопущение произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого. Определение такого обязательства содержится в ст.1102 ГК, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель); за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции Верховного суда РФ, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Когда лицо безосновательно приобрело или сберегло чужое имущество, оно обязано вернуть его законному владельцу. В случае если приобретатель не торопится исполнить данную обязанность, потерпевшему лицу придется возвращать свое имущество через суд.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, без установленных законом или договором оснований.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий:

-имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

-отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных НПА), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения:

-приобретателя имущества (напр., осуществление действий, направленных на получение неосновательного обогащения, и т.п.);

-самого потерпевшего (напр., повторная оплата товара, отгрузка излишнего товара, внесение денежных средств без договора и т.п.);

-третьих лиц (напр., выдача перевозчиком груза иному получателю, ошибочный перевод денежных средств иному контрагенту и т.п.) или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правило применяется в случаях, когда у приобретателя это имущество сохранилось.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., составляют 19 453,13 рублей.

xx.xx.xxxx. ФИО1, направила ООО «Автостар» претензию с требованием о возврате уплаченной суммы 60 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 453,13 рублей, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5 000 рублей (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 1102; 1107 ГК РФ; 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Автостар» ИНН: <***>/ОГРН: <***> в пользу ФИО1 ИНН: __, сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., в размере 19 453,13 рублей, с перерасчетом на дату возврата суммы основного долга.

Взыскать ООО «Автостар» ИНН: <***>/ОГРН: <***> в пользу ФИО1 ИНН: __, возврат госпошлины в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025г.