............

............

............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 19 октября 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4 – ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) они являются собственниками жилой квартиры по адресу: ________. На сегодняшний день на регистрационном учете состоят они и бывшая сожительница ФИО2 - ТомиловаТатьяна В., которая уже более 5 лет не проживает в указаннойквартире. В настоящее время, местонахождение ответчика им не известно, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Регистрация ответчика в их доме создает им препятствия в пользовании квартирой и оплатой коммунальных услуг. Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ________

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в присутствии представителя по доверенности.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с указанием: «истек срок хранения», местонахождение её неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, поскольку ей неизвестно мнение ответчика.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ________ договор зарегистрирован в БТИ (дата) (л.д.13).

Из домовой книги следует, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, с (дата) зарегистрирована ответчик ФИО4 (л.д.14-16).

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель Свидетель 1 пояснила суду, что знает истцов, проживают по соседству. ФИО4 проживала с истцом ФИО2, четыре года они уже не проживают вместе, отношения прекратились, и больше в доме истцов она её не видела.

Свидетель Свидетель 2 пояснил суду, что знает истцов. ФИО4 он видел в доме истцов четыре года назад, жили они в гражданском браке с ФИО2, разошлись, никто не препятствовал ей проживать. В настоящее время ФИО7 живет с девушкой, ФИО4 в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелей последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила пользоваться жилым помещением – квартирой № по ________, освободила жилое помещение добровольно, заинтересованности по проживанию в спорной квартире не имеет, расходов по её содержанию не несёт.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой ________.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО4, ............ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________ – ФИО4, ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Зенкова

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Л.Н.Зенкова