Дело № 2-1535/2025

75RS0023-01-2025-002430-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредита № на сумму 694000,00 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки, а также сумме платежа и сроках его внесения. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 680 062 руб. 96 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 621 251 руб. 59 коп., просроченные проценты- 53055 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности -5755 руб. 73 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженностьв размере 680062 руб. 96 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 621251,59 руб., с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 18601 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 694000,00 рублей, сроком на 60 мес., под 21,4% годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 26 оборот ).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 22740,00 руб., кроме последнего, количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Из графика платежей следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 22740,00 руб., 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж необходимо внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110,19 руб. (л.д. 27)

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 680062,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 621251,59 руб., просроченные проценты – 53055 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 5755 руб. 73 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет по договору кредита №, где уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, расторжении договора и сроке ее погашения в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Истцом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, суд полагает правомерным требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с даты расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу 621251,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 18601 руб. 00 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> краю, к.п. № в пользу АО «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по состоянию на 06.02.2024г. в размере 680062,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18601,00 руб., всего – 698663,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, производить начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 621251,59 руб., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года