Дело №2-3114/2022

61RS0001-01-2022-003183-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была зарегистрирована, транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ЕЕЕ1022350038, транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ЕЕЕ 1023102609, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ 1026112991.

В результате данного ДТП ФИО5 был причинен вред жизни.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в части возмещения вреда причиненного жизни/здоровью в размере 475000 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб в размере 237500 рублей. Однако данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 237500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить заочное решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренного гражданским законодательством РФ,

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 примерно в 03 часа 15 минут на участке 677 км автодороги М4 «Дон» в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была зарегистрирована, транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ЕЕЕ1022350038, транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ЕЕЕ 1023102609, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ 1026112991.

Из материалов дела также следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, третьему лицу ФИО5 был причинен вред жизни.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Павловского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ....

На основании заявления ФИО4 от 16.04.019 о страховой выплате и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в части возмещения вреда причиненного жизни/здоровью в размере 475000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 48893 от 17.05.2019.

28.04.2022 истцом АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 237500 рублей. Согласно данной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2018. Однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 237 500 рублей, государственную пошлину в размере 5 575 рублей, а всего взыскать 243 075 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.06.2022.