№ 2- 1382/2022
36RS0001-01-2022-001289-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зятикове А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Воронежской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании 244973, 39 рублей, составляющие вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с осуществлением полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Авик».
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 « Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах применяемых в деле о банкротстве» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе о выплате капитализированных платежей), является Федеральная налоговая служба.
ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 100% участником и руководителем ООО «Компания Авик» с 27.05.2,16 года является ФИО2
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве).
В период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г. ООО «Компания Авик» имело неудовлетворительную структуру баланса, в связи, с чем у организации имелись признаки неплатежеспособности, а также недостаточности имущества.
В соответствии с п.2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Руководитель ООО «Компания Авик» ФИО2 руководствуясь п.1 ст.9 Закона о банкротстве обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) не позднее 26.05.2017 года.
В связи с бездействием руководителя ООО «Компания Авик» ФИО2 заявление о признании организации несостоятельным (банкротом) подано 16.11.2017 года уполномоченным органом согласно требованиям п. 2 Постановления №257.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2017 года принято к производству заявление ФНС Росси в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа о признании ООО «Компания Авик» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 года требование ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Компания Авик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Решением суда от 06.11.2018 года в отношении ООО «Компания Авик» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО14..
Определением суда от 20.05.2019 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 года оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 года с ФНС Росси в лице УФНС России по Воронежской области в пользу временного управляющего ФИО4 взыскано 227 580,64 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и 17 392,75 руб. расходов, связанных с осуществлением полномочий арбитражного управляющего ООО «Компания Авик».
Указанные суммы в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по тем основаниям которые были изложены в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положениями п. 1, п. 2 ст. 9 указанного Закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством (п. 1).
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).
В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Исходя из п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 дней со дня принятия решения о его направлении.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган. Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым, если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 года заявление ФНС России о признании ООО «Компании Авик» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Компания Авик» ведена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Компания Авик» назначен ФИО4, установлено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей (л.д. 19-22).
08.11.2018 года решением Арбитражного суда Воронежской области ООО «Компания Авик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6, утверждено вознаграждение управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно (л.д. 23-25).
Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2019 года, конкурсное производство в отношении ООО «Компания Авик» завершено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО6 (л.д. 26-28).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 года с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего ФИО4 было взыскано 244 973,39 руб., в том числе 227 580,64 руб. – вознаграждение; 17 392, 75 руб. – расходы, понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Компания Авик» (л.д. 29-33).
Как следует из платежного поручения № 74857 от 31.10.2019 года, ФНС России исполнило определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 года, выплатило конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 244 973,39 руб. (л.д. 34).
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что директором ООО «Компания Авик» с 09.10.2013 года являлся ФИО2 (л.д. 74-79).
Из материалов дела следует, что в нарушение норм ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем должника - директором ФИО2 не была исполнена возложенная на него обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 53, 401, 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 9, 10, 59 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Наличие достаточных оснований для подачи иска подтверждается, в том числе фактом обращения ФНС России в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), а, впоследствии, признании обоснованным поданного заявления Арбитражным судом Воронежской области.
При этом суд учитывает, что в период с 09.10.2013 года обязанности директора ООО «Компания Авик» были возложены на ФИО2, через которого общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) общества, при этом в разумный срок ФИО2 обязан был осознать критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов, принять меры по обращению в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Компания Авик» несостоятельным (банкротом).
Так, согласно п. п. 8 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, как следует из статьи 9 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 ГК РФ, при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, изначально на ответчике ФИО2 лежала обязанность в силу ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Компания Авик», которую он не исполнил, однако имел возможность выполнить предусмотренную обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств добросовестности его действий, как руководителя ООО «Компания Авик», свидетельствующих об исполнении обязанности по подаче заявления о признании ООО «Компания Авик» несостоятельным (банкротом), а также доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, причинении убытков в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства ООО «Компания Авик».
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных в результате проведения процедуры банкротства ООО «Компания Авик» в размере244 973,39 руб., причинно-следственная связь между виной ответчика и возникновением убытков подтверждена материалами дела.
При этом завершение процедур банкротства, прекращения деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков с бывшего руководителя юридического лица в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 244 973,39 рублей, составляющие вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанн
ые с осуществлением полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Авик».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.
Судья А.А. Селищева
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 года