УИД 74RS0028-01-2025-003018-77
Дело № 2-2104/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Б.Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 42016,81 рублей по ставке 25,55% годовых, на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства перечислены Банком на счет банковской карты заемщика. ДАТА Б.Л.В. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 34373,32 рублей, в том числе: основной долг – 28683,77 рублей, проценты – 5689,55 рублей. Просит взыскать с наследников Б.Л.В. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2024 года по 28 апреля 2025 года в общей сумме 34373,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (том 1 л.д. 6-8).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Б.Л.В. на надлежащего ответчика ФИО1 (том 1 л.д. 126).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (том 2 л.д. 51).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том л.д. 8 оборот, том 2 л.д. 61).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (том 2 л.д. 55).
Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 62).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Б.Л.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 42016,81 рублей по ставке 25,55% годовых сроком на 24 месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2254,11 рублей, который вносится 18-го числа каждого месяца. При нарушении условий кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов (том 1 л.д. 24).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа и подписаны заемщиком простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Кроме того, при заключении кредитного договора НОМЕР от 18 октября 2023 года Б.Л.В. выразила согласие на заключение договора страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по страховым рискам «смерть» и «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Срок действия страхования с 18 октября 2023 года по 17 октября 2025 года. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (том 1 л.д. 35, 36 оборот – 37).
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по данному договору страхования никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) в заявлениями о наступлении страхового случая не обращались (том 1 л.д. 134).
Из расчета задолженности и приложений к нему следует, что по состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 октября 2023 года составила 34373,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28683,77 рублей, просроченные проценты – 5689,55 рублей (том 1 л.д. 9-17).
Установлено, что Б.Л.В. умерла ДАТА (том 1 л.д. 92).
После смерти Б.Л.В. заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 Других наследников заявителем не указано. Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 51,2 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 2027073,24 рублей; денежных средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 9282,23 рублей (том 1 л.д. 96-109).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Б.Л.В. является ФИО1 Других наследников и наследственного имущества судом не установлено.
Притязания ПАО «Сбербанк России» в сумме 34373,32 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 октября 2023 года в сумме 34373,32 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б.Л.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 мая 2025 года (том 1 л.д. 5).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б.Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 октября 2023 года по состоянию на 28 апреля 2025 года в сумме 34373,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28683,77 рублей: просроченные проценты – 5689,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 38373,32 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено: 03 сентября 2025 года.