77RS0035-02-2022-001030-15

Дело № 2-1553/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №74750252359 от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов на непросроченный долг; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца наименование организации, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен кредитный договор №74750252359, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма на 24 мес. под 27,7% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №74750252359 погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере сумма каждое 24 (25) число месяца, последний платеж дата в размере сумма

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора №74750252359 от дата, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.18 Условий).

При заключении договора о карте ФИО1 также подключилась к дополнительной услуге Банка по добровольному страхованию клиентов, что подтверждается соответствующим заявлением.

В период пользования картой ФИО1 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по договору уступки прав требования №rk-041019/дата, таким образом, право требования по кредитному договору №74750252359 от дата перешло к истцу - наименование организации.

В связи с тем, что ответчик допускала нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, в адрес ответчика было направлено требование, в соответствии с которым ответчику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов на непросроченный долг; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма - штрафы.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору №74750252359 от дата погашение кредита осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж в сумме сумма вносится каждое 24 (25) число месяца, последний платеж должен быть внесен дата в размере сумма

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что дата (согласно штампу на конверте) наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка №82 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен дата

Определением мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата судебный приказ №2-330/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника.

Исковое заявление наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почты дата

Исчисляя срок исковой давности, суд исходит из того, что ежемесячные платежи подлежали внесению с дата по дата

Срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом пропущен до дата (с учетом времени рассмотрения дела мировым судьей - 3 месяца 24 дня). Задолженность по процентам, подлежащая взысканию за период с дата, составит в части ежемесячных платежей в сумме сумма (16340,21*8 +16340,07 =147061,75) и в части процентов в сумме сумма (3188,66 +дата,27 +дата,36 +дата,72 +дата,49 +дата,87 +дата,06 +742,26 +387,41 =15760,10). Таким образом, задолженность, возникшая с дата в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Разрешая требования наименование организации о взыскании с ФИО1 штрафов, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафных санкций в размере сумма является завышенной.

Учитывая заявление ответчика и в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до сумма