Дело № 2-2779/2025

Поступило в суд 22.07.2025

УИД 54RS0002-01-2025-003448-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском ФИО3, просили взыскать расходы на обучение в размере 35 929,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «ФПК» и ФИО3 заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому истец, обязался обучить ответчика профессии – проводник пассажирского вагона, а ответчик, в свою очередь, обязалась заключить трудовой договор с истцом в срок до ****, по которому обязан проработать в АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии.

В нарушение п. 10 договора, ответчик отчислена ****.

**** в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости возместить расходы, расходы не возмещены.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ. Общая сумма расходов на обучение составляет 35 929,97 рублей, из которых: 15 996,96 рублей – стоимость обучения, 19 933,01 рублей – стипендия, выплаченная за время обучения.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, указав, что долг не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, этот же адрес указан в договоре, судебная корреспонденция не вручена.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между АО «ФПК» (работодатель) и ФИО3 (ученик) заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому, работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы, после окончания действия договора и получения обусловленной профессии (квалификации) в срок до **** заключить трудовой договор с работодателем, по которому он обязан проработать в АО «ФПК» не менее одного года (л.д. 11).

Согласно п. 10 ученического договора, в случае отчисления ученика образовательного структурного подразделения без уважительной причины, то он обязан возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем на обучение.

**** приказом № ** ответчик отчислена в связи с тем, что не пошла курс обучения и не сдала квалификационный экзамен (л.д. 13-14).

**** в адрес ответчика направлено предупреждение о возмещении дебиторской задолженности за обучение в размере 35 929,97 рублей (л.д. 15). Требование не исполнено.

Ответчик до настоящего времени расходы за обучение не возместила в полном объёме.

Стоимость обучения составила 15 996,96 рублей. Так же ответчику оплачивалась стипендия в размере 19 933,01 рублей.

Факт несения истцом расходов на обучение ФИО3 подтверждается расчетом затрат, подлежащих возмещению (л.д. 19), калькуляцией затрат (л.д. 20), расчетным листками за апрель, май 2025 года, платежными поручениями ** от ****, ** от **** и ** от **** (л.д. 14-15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 добровольно принял на себя обязанность пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора – возместить АО «ФПК» затраты, понесенные на его обучение.

В силу п. 5 указанного договора стипендия составляет 22 440 рублей в месяц, согласно п. 6 указанного договора стоимость обучения составляет 15 996,96 рублей. Сумма стипендии, выплаченной ФИО3 за все время обучения, составляет 19 933,01 рублей.

В соответствии с п. 10 в случае отчисления ученика образовательного структурного подразделения без уважительной причины, то он обязан возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем на обучение, что составляет 35 929,97 рублей (15 996,96 рублей + 19 933,01 рублей)

Подсудность споров Железнодорожному районному суду определена в ученическом договоре (п.17).

Денежные средства, затраченные АО «ФПК» на обучение ответчик не возместила, требования досудебной претензии не исполнила. В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Проверив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя по ученическому договору обязательства АО «ФПК» выполнило, ответчик встречные обязательства не исполнила, понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством не возместила. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **** года рождения (паспорт серия **, ** от ****) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 35 929,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ****.

Судья (подпись) О.Е. Меньших