РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные страховые взносы, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные страховые взносы, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № (гражданское дело Ангарского городского суда № с ответчика в её пользу взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 695 руб. 33 коп.

Данная сумма ответчиком была мне выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ при невыплате в установленные сроки страховщиком назначенных страховых выплат страховщик обязан выплатить застрахованному лицу или лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, пени в размере 0.5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Исходя из данной нормы права ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был выплачивать ей страховые выплаты по справке № о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчёта: согласно справке, представленной ответчиком о предполагаемых страховых выплатах, исчисленных по справке № от ДД.ММ.ГГГГ размер составил:

За октябрь 2021 г.: в октябре 2021 г. должна была получить 19 797 руб. 42 коп. Получила за октябрь 2021 г. 5 360 руб. 66 коп. (в соответствии с выпиской по лицевому счёту). Итого: 19 797,42 - 5 360,66 = 14 436 руб. 76 коп. недополученной страховой выплаты за октябрь 2021 г. С данной недополученной суммы 0,5% за каждый день просрочки, а именно (30 календарных дней) получается 14 436, 76 : 100 х 0,5% = 72 руб. 18 коп. за каждый день просрочки 30 календарных дней (72,18 х 30) получается 2 165 руб. 51 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За ноябрь 2021 г.: 19 797, 42 - 5 360,66 = 14 436, 76 + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за октябрь 2021 г.) : 100 х 0,5 % = 144,36 руб. х 30 = 4 331 руб. 03 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За декабрь 2021 г.: 19 797, 42-5 360, 66 = 14 436, 76 + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за октябрь 2021 г.) + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за ноябрь 2021г.): 100 х 0,5 % = 216, 55 х 31 = 6 713 руб. 09 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За январь 2022 г.: 19 797, 42 - 5 360, 66 = 14 436, 76 + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за октябрь 2021 г.) + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за ноябрь 2021г.) + 14 436, 76 (невыплаченная сумма за декабрь 2021г.) : 100 х 0,5 % = 288 руб. 74 коп. х 31 = 8 950 руб. 79 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За февраль 2022 г.: 21 460 руб. - 5 810 руб. 96 = 15 649, 40 + 57 747 руб. 04 коп. (невыплаченная сумма за октябрь-январь 2021 г.) = 73 396 руб. 44 коп. : 100 х 0,5 % = 366 руб. 98 коп. х 28 — 10 275 руб. 50 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За март 2022 г.: 21 460 руб. - 5 810 руб. 96 = 15 649, 40 + 73 396 руб. 44 коп. (невыплаченная сумма за октябрь-февраль 2021-2022 г.) = 89 045, 84 : 100 х 0, 5 % х 31 = 13 802 руб. 11 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

За апрель 2022 г.: 21 460 руб. - 5 810 руб. 96 - 15 649, 40 + 89 045 руб. 84 коп. (невыплаченная сумма за октябрь-март 2021 г.- 2022 г.) = 104 695, 24 : 100 х 0.5% х 30 = 15 704 руб. 29 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сделан перерасчёт сумм в соответствии справкой № о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ Но сумма 104 695 руб. 24 коп. невыплаченных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 104 695 руб. 24 коп.: 100 х 0.5 % х 828 (календарных дней с 01.05.2022г. по 06.08.2023г.) = 433 438 руб. 29 коп. проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты. Итого проценты за своевременно невыплаченные страховые выплаты с октября 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ составили: 495 380, 61 руб.

При обращении в суд ею были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, при этом размер расходов на оказание юридических услуг суд признает отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру фактически оказанной юридической помощи, правовой и фактической сложности рассматриваемого дела.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ОСФР по Иркутской области проценты за несвоевременно выплаченные страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 380,61 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по Иркутской области - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по правовым основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск. Просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования, к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 25-ФЗ предусмотрено, что при невыплате в установленные сроки страховщиком назначенных страховых выплат страховщик обязан выплатить застрахованному или лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В силу положений подпунктов 7, 15, 20 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием, в том числе, для назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; представлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию; своевременно представлять в установленном порядке в территориальные органы страховщика сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты застрахованному обеспечения по страхованию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение ответчиком ОСФР по Иркутской области срока назначения и выплаты обеспечения по страхованию, ссылаясь при этом на норму Закона N 125-ФЗ, установленную пунктом 8 статьи 15, требует взыскания пени за невыплату в установленный срок единовременной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приведенные доводы стороной истца в обоснование своих требований суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Акту формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила тяжелую производственную травму в период работы в ООО «Флер-Фито» в должности бригадира зеленого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – трудовое увечье (справка серии МСЭ-2014 №).

Согласно справке серии МСЭ-2014 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – трудовое увечье.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50%, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем и степень утраты профессиональной трудоспособности 50% установлены ФИО1 бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал № Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> за назначением ежемесячной страховой выплаты.

Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ на основании выписки из акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., и представленной ООО «Флер-Фито» справки о сумме заработной платы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. б/н за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья, работы, предшествовавших месяцу установления утраты (снижение) профессиональной трудоспособности (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ежемесячная страховая выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты установления профессиональной нетрудоспособности).

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО Флер-Фито» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного участка; на ООО «Флер-Фито» возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку относительно даты приема на работу ФИО1 в должности мастера дорожного участка, указав дату приема на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Флер-Фито», в соответствии с которым ООО «Флер-Фито» приняло на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО1 справку о заработной плате в должности мастера дорожного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 руб., с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий мирового соглашения в рамках гражданского дела № ООО «Флер-Фито» выдало ФИО1 справку № о заработной плате за период с декабря 2013 по сентябрь 2014 в должности мастера дорожного участка.

ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Иркутское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время правопреемник ОСФР по <адрес>) с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в связи с уточнением заработной платы.

В перерасчете ФИО1 было отказано по причине того, что согласно Акту формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 получила тяжелую производственную травму ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Флер-Фито» в должности бригадир зеленого хозяйства, а справка о заработной плате выдана по должности мастера дорожного участка.

Решением Ангарского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в Акт формы Н-1 от 10.02.2016г. № внесены изменения в части периода работы и занимаемой должности на момент несчастного случая на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты на основании уточнения данных о размере фактического заработка (справка от ДД.ММ.ГГГГ) и вступившем в законную силу решением Ангарского городского суда 28.02.2022г. о внесении изменений в Акт формы Н-1.

В силу положений п. 7 ст. 12, и аб. 3 п. 3 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ, приказом филиала №8 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (правопреемник ОСФР по Иркутской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет ранее уже назначенной ежемесячной страховой выплаты, со следующего месяца после обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты составил 21460,39 руб.

ФИО1 не согласилась с установлением перерасчета выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ангарский городской суд с требованием осуществить перерасчет ежемесячной страховой выплаты на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с мая 2015 по апрель 2022.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, требования удовлетворены частично.

С ОСФР по <адрес> взыскана ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление федерального казначейства по Иркутской области (далее - УФК по Иркутской области) направило в ОСФР по Иркутской области сведения о поступлении на исполнение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области были сформированы документы для УФК по Иркутской области на перечисление денежных средств ФИО1 в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу №.

Таким образом, ежемесячная страховая выплата истцу назначена и выплачена в порядке и сроки, установленные Законом N 125-ФЗ.

Следует отметить, что норма, закрепленная в пункте 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 25-ФЗ, применяется только в целях обеспечения исполнения страховщиком обязанности по предоставлению уже назначенных страховых выплат, и не подлежит применению в случаях, когда страховые выплаты не назначены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производного от основного требование истца и взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременно выплаченные страховые взносы, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.