Решение по делу № 2-729/2025 от 28.11.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-729/2025

73RS00004-01-2025-001043-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы, Ульяновская область 14 ноября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №... от 03.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69136, 66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Чердаклинского районного суда г. Ульяновска от 10.05.2017 по делу 2-266/2017 с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № №... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68410,76 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.08.2025.Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.08.2025 подлежат уплате проценты в размере 175747,36 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 09.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 10484,17 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 07.08.2025 в размере 55530,55 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05. 2015 по 07.08.2025 в размере 175747,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 10484,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.05.2017 по 07.08.2025 в размере 55530,55 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленной письменной позиции на заявление ответчика о применении исковой давности, полгали, что истец вправе требовать от ответчика задолженность за период с 04.09.2022 по 07.08.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения ответчика суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 03.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор №... на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. Заемщик обязался возвратить Банку сумму полученного кредит и уплатить на него проценты в размере 34,90 % годовых, согласно тарифному плану.

В соответствии с договором уступки права требования от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило право требования задолженности ФИО1 по указанному договору ООО «АФК».

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10.05.2017 по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2013 в размере 69136,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.06.2017.

На основании данного решения в отношении должника ФИО1 01.09.2017 ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое было окончено 29.11.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. На основании повторного предъявления исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислены денежные суммы:971, 26 руб. 09.06.2025 и 66097, 25 руб.- 06.08.2025. Исполнительное производство окончено 08.08.2025 в связи с исполнением требования по исполнительному документу полностью. Согласно справки поступлений денежных средств, в счет погашения задолженности на счет ответчика поступали денежные средства: 360 руб. – 19.09.2022, 3982, 25 руб. -09.06.2025 руб., 10.06.2025- 971, 26 руб., 66097, 25 руб. – 07.08.2025

Из искового заявления следует, что задолженность по решению суда исполнена ответчиком в полном объеме 07.08.2025.

Из расчета, представленного истцом, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 07.08.2025 составляют 175747,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 - 10484,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.05.2017 по 07.08.2025 в размере 55530,55 руб.

Учитывая положения закона, срок и порядок исполнения решения суда, условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены обоснованно.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 04.09.2025 согласно штемпелю на почтовом конверте, судебный приказ по данным требованиям не выносился

Срок исковой давности рассчитывается следующим образом: соответственно в пределах срока исковой давности находится период с 04.09.2022 по 04.06.2025. Период с 13.05.2015 по 03.04.2022 по взысканию процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.09.2022 по 07.08.2025 в размере 28234, 51 рублей, исходя из следующего расчета:

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

05.09.2022 – 31.12.2022 118 49 145,60 5 544,97 5 544,97 54 690,57

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023 365 49 145,60 17 151,81 22 696,78 71 842,38

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2024 – 31.12.2024 366 49 145,60 17 151,81 39 848,59 88 994,19

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2025 – 09.06.2025 160 49 145,60 7 518,60 47 367,19 96 512,79

09.06.2025 -3 982,25 43 384,94 92 530,54

Досрочная выплата

?3 982,25 ?Досрочная выплата #1

10.06.2025 – 10.06.2025 1 49 145,60 46,99 43 431,93 92 577,53

10.06.2025 -971,26 42 460,67 91 606,27

Досрочная выплата

?971,26 ?Досрочная выплата #2

11.06.2025 – 07.08.2025 58 49 145,60 2 725,49 45 186,16 94 331,76

07.08.2025 -20 911,09 -45 186,16 0,00 28 234,51

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользованием кредитом в сумме 28234,51 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункте 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд не соглашается с расчетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным истцом, и считает необходимым рассчитать проценты с даты переуступки права требования до даты погашения основного долга с учетом действия моратория в размере 20655,52 руб. согласно следующему расчету:

женность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

49 145,60

04.09.2022

18.09.2022

365

161,57

49 145,60

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

3 110,31

49 145,60

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

251,79

49 145,60

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

549,35

49 145,60

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

735,16

49 145,60

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

989,64

49 145,60

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

301,61

49 145,60

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

4 511,73

49 145,60

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

1 184,33

49 145,60

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

1 071,54

49 145,60

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

1 832,89

49 145,60

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

4 495,81

49 145,60

09.06.2025

20%

365

26,93

45 163,35

10.06.2025

27.07.2025

3 982,25

09.06.2025

20%

365

1 187,86

45 163,35

28.07.2025

07.08.2025

18%

365

245

Учитывая, что согласно данным, представленным истцом задолженности по договору погашена, оснований для взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства не имеется, а начисление сложных процентов, по общему правилу не допускается.

В силу изложенного, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, необходимые для обращения истца в суд (направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции), в размере 29,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294,33руб.( 27,8%).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. ( паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.09.2022 г.г. по 07.08.2025 в размере 28234, 51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 07.08.2025 в размере 20655, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294,33 руб., почтовые расходы в размере 29,35 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025