Дело № 2–1628/2024

УИД 42RS0011-01-2025-001446-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.М.Н., обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя) о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что её супруг К.С.В., умер <дата>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из гаража по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее имевший адрес: <адрес>). <дата> К.С.В. купил у З.Ю.А. гараж, расположенный на площадке в районе <адрес> (в настоящее время: <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается записью на выкопировке от <дата>. Купля-продажа гаража в <дата> оформлялась только в Бюро технической инвентаризации г. Ленинска-Кузнецкого в виде записи на выкопировке. Право собственности на гараж на имя покойного супруга К.С.В. зарегистрировано в БТИ г. Ленинска-Кузнецкого <дата>. Земельный участок под строительство гаража для автомашины был первично отведен З.Ю.А. на основании решения исполкома Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>. Истец с мужем пользовались купленным в <дата> году гаражом добросовестно и открыто около <номер> лет. С <дата> года истец как наследник юридически вступила в наследство на вышеописанный гараж и фактически пользуется гаражом до настоящего времени. Наследственное дело после смерти супруга истца К.С.В. по заявлению истца было заведено у нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа С.Р.В. (дело <номер>) В <дата> году истец в установленном порядке оформила у нотариуса документы на все наследственное имущество. Спора по указанному гаражу нет, претензий от третьих лиц никогда не поступало. Спора по наследству в виде вышеуказанного гаража нет. Других наследников, претендующих на наследство, нет. При проверке у нотариуса документов на гараж выяснилось, что отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, по этой причине истцу было рекомендовано нотариусом обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на здание – гараж, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель Р.И.П., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, не явилась, извещены судом надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика З.Ю.А., в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа не явилась, извещены надлежащим образом, от представителя Ч.О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрения дела в сое отсутствие. В материалы дела представлены письменные пояснения по делу, согласно которым, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (оригиналы и копии): копия свидетельства о смерти К.С.В., <дата> года рождения, умершего <дата>; копия свидетельства о заключении брака <дата> между К.С.В. и К (до брака – Я ФИО1; копия свидетельства о рождении К.С.В., <дата> года рождения, родителями которого являются К.В.Н. и ФИО3, копия свидетельства о рождении К.Е.С., <дата> года рождения, родителями которой являются К.С.В. и ФИО1; копия свидетельства о заключении брака между К.А.А. и К (до брака – К) Е.С.; копия завещания от <дата>; копия наследственного дела <номер>, заведенного после смерти К.С.В., умершего <дата>, на основании заявления о принятии наследства ФИО1 (супруга наследодателя), поданного в установленный законом срок, наследственное дело содержит завещание К.С.В., на основании которого всё имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещает ФИО1; в рамках указанного наследственного дела нотариусом С.Р.В. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; усадебного дома сезонного проживания по адресу: <адрес>; земельного участка, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве на денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, открытым на имя наследодателя, <данные изъяты> доли в праве на охотничье огнестрельное оружие; <данные изъяты> доли в праве на ТС <данные изъяты> <номер>, <дата> г/в; также ФИО1 на указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; копия решения исполнительного комитета г.Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов <номер> от <дата>, согласно которого, З.Ю.А. отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке <номер>; согласование БТИ от <дата> о строительстве кирпичного гаража; архивная справка, выданная филиалом № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа <номер> от <дата>, согласно которой в инвентарном деле <номер>, на гараж <дата> года постройки, по адресу: <адрес>, имеются сведения в учетно-технической документации на имя К.С.В., основание купля, зарегистрировано в БТИ, запись в реестровой книге <дата>. <номер>; сообщение управления архитектуры и градостроительства <номер> от <дата> о смене адреса места нахождения гаража; поэтажный план и схема расположения гаража; оценочная ведомость гаража; Выписка из ЕГРН от <дата> на земельный участок, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство гаражей; Выписка из ЕГРН от <дата> на здание, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, наименование: гараж, площадь <данные изъяты> кв.м.; копия технического паспорта на <дата> на объект недвижимости: тип объекта – здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, адрес: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м.; письменные показания свидетеля З.Е.Ю.; письменные показания свидетеля С.Ю.А.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности данного здания- гараж, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: серия <номер>) право собственности в порядке наследования на вид объекта недвижимости – здание, наименование объекта – гараж, назначение объекта – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1628/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.