Дело № 5-2182/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-007751-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному взысканию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома № 19, расположенного по улице Южная в г. Снежное, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР № 062195 об административном правонарушении от 05.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

рапортами полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от 05.07.2025 г.;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.07.2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен 05.07.2025 в 21 час 20 мин в ОМВД России «Снежнянский», связи с совершением административного правонарушения;

- копией протокола об административном задержании № 228 от 05.07.2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 05.07.2025 в 21 час 20 мин в ОМВД России «Снежнянский», содержание задержанного прекращено 07.07.2025 года в 10 час. 15 мин.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.07.2025 г.,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Как усматривается из приобщенных копии справки на лицо по учетам ИБД-Ф, СООП, ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 14.04.2025 года ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.; постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 21.04.2025 года ст. 20.5.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. (просрочен).

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.5.1 КоАП РФ, то есть за однородное административное правонарушение, в течении года, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как установлено ФИО1, в течение года подвергался административному взысканию за однородное административное правонарушение.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который не работает, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, то есть не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно: совершение повторно однородного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1, задержан 05 июля 2025 года в 21 час. 20 мин., содержание задержанного прекращено 07 июля 2025 года в 10 час. 15 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1, наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 20.21, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1, с 05 июля 2025 года с 21 час. 20 мин. до 07 июля 2025 года до 10 час. 15 мин., согласно протоколу о его административном задержании № 228 от 05.07.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России «Снежнянский».

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко