Дело №

УИД 52RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.чу, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка платы за жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с требованием обратилась в суд с требованием об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1, ФИО3, ФИО2 ча и ФИО2 пропорционально, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением - квартирой № в <адрес> (по 1/4 на каждого).

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил предмет требований, просит суд: определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (размер расходов нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг) ФИО1, ФИО3, ФИО2 ча и ФИО2 пропорционально используемой ими площади (без учета комнаты № площадью 10,2 кв.м.) в <адрес> следующим образом:

-доля ФИО2 - 25 процентов;

-доля ФИО2 ча - 25 процентов;

-доля ФИО1 - 25 процентов;

-доля ФИО3 - 25 процентов.

Свои требования мотивирует тем, что истица с дочерью состоят на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес>. Вместе с ними на регистрационном учете в указанной квартире состоят (и, соответственно, имеют право пользования данным жилым помещением дядя и мать истицы.

<адрес> квартиры составляет 55,2 квадратных метра, в которую входят девять помещений:

-№ - прихожая площадью 4,9 кв.м. (место общего пользования);

-№ - шкаф площадью 0,3 кв.м. (место общего пользования);

-№ - ванная площадью 2,3 кв.м. (место общего пользования);

-№ - туалет площадью 1,2 кв.м. (место общего пользования);

-№ - кухня площадью 7 кв.м. (место общего пользования);

-№ - жилая комната площадью 10,2 кв.м. (фактически используемая матерью истицы ФИО2);

-№ - жилая комната площадью 17 кв.м. (фактически используемая ФИО2);

-№ - жилая комната площадью 12,3 кв.м. (фактически используемая истицей и ее дочерью);

-№ - лоджия площадью 2 кв.м. (вход в которую расположен в комнате №).

Фактически, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы члены трех отдельных семей, живущие отдельно друг от друга и ведущие раздельное хозяйство: мать истицы ФИО2, дядя истицы ФИО2 и сама истица ФИО1 с ее несовершеннолетним ребенком ФИО3 - по данным причинам длительное время между сторонами существует конфликт, связанный с порядком оплаты коммунальных платежей пользованием квартирой.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению представителя третьего лица администрации г. Н. Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представляли.

В соответствии с положениями ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет АО «ДК <адрес>».В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2 ч(дядя истицы), ФИО2(мать истицы)

Согласно экспликации <адрес>, общая площадь квартиры составляет 55,2 квадратных метра, в которую входят девять помещений:

-№ - прихожая площадью 4,9 кв.м.;

-№ - шкаф площадью 0,3 кв.м.;

-№ - ванная площадью 2,3 кв.м.;

-№ - туалет площадью 1,2 кв.м.;

-№ - кухня площадью 7 кв.м.;

-№ - жилая комната площадью 10,2 кв.м.;

-№ - жилая комната площадью 17 кв.м.;

-№ - жилая комната площадью 12,3 кв.м.;

-№ - лоджия площадью 2 кв.м.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК I РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность (заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцом представлен математический расчет участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из предложенного им порядка пользования жилым помещением. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что судом требования истца об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок и размер участия нанимателей: ФИО1, ФИО3, ФИО2 ча и ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следует распределить пропорционально определенной судом площади спорного жилого помещения для каждого нанимателя, следующим образом: ФИО2 ч - 25 процентов; ФИО2 - 25 процентов; ФИО1 - 25 процентов; ФИО3 - 25 процентов.

Ответчиками в нарушении требований ст.12,56 ГПК РФ, каких-либо сведений опровергающих доводы истца суду не представили

В этой связи, суд находит возможным удовлетворить требования истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением по предложенному им варианту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей: ФИО1, ФИО3, ФИО2 ча и ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

ФИО2 ча - 25 процентов;

ФИО2 - 25 процентов;

ФИО1 - 25 процентов;

ФИО3 - 25 процентов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

М.М. Лебедев