26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 07 июня 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-346/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, просил взыскать с него задолженность в размере 2324 рубля 17 копеек, из них земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов в размере 2292 рублей и пеня в размере 32 рубля 17 копеек..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку надлежащим образом по месту его проживания и регистрации он не извещен о наличии у него задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 (ч.6) Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела ФИО1, на праве собственности, принадлежит земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Раевская, <адрес>. (налоговый период 2015,2016,2018)

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления 43016837 от ДД.ММ.ГГГГ и налогового уведомления34950879 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по земельному налогу с физических ли, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов размере 2292 рубля и пене в размере 32 рубля 17 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как установлено налоговые требования и уведомления ( № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) были направлены административному ответчику по адресу <адрес>, сКугульта, <адрес>.

Информации о регистрации в качестве пользователя интернет сервиса «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» в материалах дела отсутствует. Ответчиком указано на отсутствие у него личного кабинета.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что сведений о направлении административному ответчику, в установленном законом порядке, налогового уведомления о необходимости уплаты платежей административным истцом не представлено.

Таким образом, налоговый орган не выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, путем направления ему налогового уведомления, а также направления ему требования об уплате пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, то есть доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии возникновения на стороне налогоплательщика налоговой обязанности, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон