Дело №2-4209/2023

УИД №16RS0042-03-2023-001896-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что 11 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 2 098 655 рублей под 15,20% годовых со сроком возврата – по 16 февраля 2026 года. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 декабря 2022 года включительно, в размере 1 866 731 рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 704 916 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 158 593 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 341 рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 879 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 534 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 11 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 2 098 655 рублей под 15,20 % годовых, сроком возврата – по 16 февраля 2026 года (л.д. 12-14, 30).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17 декабря 2022 года включительно составляет 1 866 731 рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 1 704 916 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 158 593 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 341 рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу - 1 879 рублей 22 копеек (л.д. 33).

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 534 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 11 февраля 2021 года по состоянию на 17 декабря 2022 года включительно в сумме 1 866 731 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 704 916 (один миллион семьсот четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 158 593 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 534 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова