РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, размер расходов на оплату почтовой корреспонденции 216 рублей.

В обоснование требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику представлен кредит на сумму 61400 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленного договором.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей 58 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60321 рубль 87 коп.; сумма задолженности по процентам-18634 рубля 16 коп., комиссию по другим платежам – 504 рубля 83 коп..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику заказным письмом.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, указала, что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 90000 рублей, сроком действия кредитного договора до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком. Срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 19,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям 39,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условия до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин. 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнением условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячных платежей) взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и не тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не проценты. Согласно ч.2. ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа кредитор в праве передать персональные данные с заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец просит взыскать с должника задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей 58 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60321 рубль 87 коп.; сумма задолженности по процентам-18634 рубля 16 коп., комиссию по другим платежам – 504 рубля 83 коп..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику заказным письмом.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснений следует, что, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленной истцом расчету задолженности просрочка платежа образовалась после (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы в размере 80000 рублей 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг - 60321 рубль 87 коп., просроченные проценты - 18634 рубля 16 коп., комиссия 1044 рубля 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 116,31 рублей.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона, действия периода судебной защиты 3 года 2 месяца 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ подачи заявления о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ отмены определения о выдаче судебного приказа), в течение которого приостанавливается течение срока исковой давности, исчисление срока исковой давности необходимо производить следующим образом, ДД.ММ.ГГГГ - 3 года= ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе заявить о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому срок исковой давности не истек, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании долга за период образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности на дату подачи иска истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном размере.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором, договором переуступки прав требований, материалами дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также расходы по почтовому направлению в размере 216 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 80000 рублей 58 коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции 216 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: