Дело № 2-5471/2022
18RS0003-01-2022-005833-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ВАП о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВПА, которым просит взыскать в пределах стоимости принятого наследства с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 25.11.2016 года по состоянию на 26.08.2022 года включительно в размере 60 128,34 руб., втомчислеосновнойдолг55381,59руб., проценты в размере3 444,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 066,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 003,85 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.11.2016 года между истцом и ВПА заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. под 24,90% годовых, количество ежемесячных платежей - 36. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 981,51 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.11.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). В последствии, стало известно, что заемщик ФИО1 умер.
По состоянию на 26.08.2022 года включительно задолженность по договору составляет 60 128,34 руб., в том числе основной долг 55381,59 руб., проценты в размере 3 444,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 066,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 003,85 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.10.2022 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ВПА заменен на надлежащего ответчика ВАП.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представил.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 25.11.2016 года между истцом и ВПА заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ООО «ХКФ Банк»предоставляет заемщику кредит в размере 250 000 руб., с процентной ставкой 24,90% годовых на срок кредита – 36 ежемесячных платежей. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 9 981,51 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 36, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня.
Согласно выписки по счету имеющейся в материалах дела ООО ООО «ХКФ Банк» перечислил на счет заемщика ВПА денежные средства в размере 250 000 руб.
В период действия договора заемщиком подключена услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.
За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В нарушение условий заключенного договора заемщик кредитную задолженность не погасил.
19.08.2019 года заемщик ВПА умер.
По состоянию на 26.08.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 60 128,34 руб., в том числе:
- основной долг - 55381,59 руб.;
- проценты - 3 444,52 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 066,23 руб.;
- комиссия за направление извещений – 236,00 руб.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела <номер>, открытого 15.10.2019 года в отношении имущества умершего ВПА усматривается, что его наследником, принявшим наследство, является дядя - ВАП.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ВАП унаследовал:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;
- страховое обеспечение по договору страхования № РВ2367717879468, заключенному наследодателем с ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» в сумме 442 000 руб.
Таким образом, ответчикВАП, как наследник, фактически совершивший действия по принятию наследства, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ВПАв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанное наследственное имущество ни в части рассматриваемых требований, ни в совокупности, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, заявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору составляет 60 128,34 руб., в том числе основной долг 55381,59 руб., проценты в размере 3 444,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 066,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом верно, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 003,85 руб. С учетом удовлетворения имущественных требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ВАП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчикаВАП, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 94 16 <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>)в пользу ООО «ХКФ Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ВПА задолженность по кредитному договору <номер> от 25.11.2016 года по состоянию на 26.08.2022 года в размере 60 128,34 руб., в том числе:
- основной долг - 55381,59 руб.;
- проценты - 3 444,52 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 066,23 руб.;
- комиссия за направление извещений – 236,00 руб.
Взыскать с ВАП в пользу ООО «ХКФ Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова