2-3528/2022

56RS0018-01-2022-003620-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор N от ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Заемщик умер, по данным ООО «Сетелем банк» предполагаемым наследником умершего заемщика является супруг ФИО3

Просит взыскать в пользу ООО «Сетелем банк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме 297 384,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173,84 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ПАО ВТБ Банк, ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Газпром страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО ВТБ Банк, ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против исковых требований не возражал, обстоятельства заключения кредитного договора, образования задолженности и размер задолженности подтвердил и не оспаривал. Пояснил, что частично оплачивал кредит.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

По условиям договора исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых указан в Графике платежей.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами – ... рублей.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по выплате задолженности по указанному кредитному договору.

К имуществу умершего ... заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ФИО3 (ответчик).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруг ФИО3 Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В материалах наследственного дела имеются претензии от кредитов ФИО1 – ПАО ВТБ Банк, ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N, площадью ... кв.м.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте N в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением суда установлено, что на дату открытия наследства рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... – ... рублей, жилого дома с кадастровым номером N, площадью ... кв.м. – ... рублей (определена заключением эксперта ООО «Центр оценки и экспертизы» ФИО2 N от ...).

Таким образом, учитывая рыночную стоимость земельного участка и жилого дома (... рублей), суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, за вычетом из него суммы, взысканной с наследника решением суда от ... (... рублей) составляет ... рублей, что меньше размера заявленных истцом требований – ... рублей.

Сведений о заключении ФИО1 договора страхования в рамках договора кредитования материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

На основании положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающих ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает, что ответственность наследника ФИО3 перед истцом следует ограничить стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом суммы, взысканной ранее с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк решением суда от ..., и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору N от ... в общем размере 119 518,45 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму ... рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 590,37 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору N от ... в общем размере 119 518,45 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,37 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья А.С. Астафьева