К делу № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 22 февраля 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – проценты за 1 450 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить 832,2 % годовых за их пользование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем использования сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет».

Для получения займа, ФИО1 посредством создания и использования учетной записи, подала заявку через сайт ООО МФК «Займер», в которой указала свои паспортные данные, а также иную информацию. При этом, ФИО1 подписала указанный договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. После чего на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о зачислении на ее счет денежных средств, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Так, в соответствии с существенными условиями договора займа, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором единовременным платежом. Однако, свои договорные обязательства, ФИО1 не выполнила, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная сумма задолженности.

ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 432, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО4 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить 832,2 % годовых за пользование ими, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, путем использования сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», посредством создания и использования учетной записи и подачи ответчиком заявки через сайт ООО МФК «Займер».

ФИО1 подписала указанный договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и после чего на номер ее мобильного телефона, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о зачислении на счет ответчика денежных средств.

Так, в соответствии с п. 2 договора займа, ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок указанный в договоре, а также, в соответствии с п. 4 договора выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Однако, свои договорные обязательства, ФИО1 не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Раннее ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ООО МФК «Займер» реализует свое право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО1 приняла обязательство возвратить сумму займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, датой возврата суммы займа и начисленных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Копия определения об отмене судебного приказа вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, установив, что срок действия договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в счет погашения займа ответчик должен был внести не позднее указанной даты, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа), то есть через 1 год 3 месяца, а затем после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ по истечения шестимесячного срока, почти через 2 года 7 месяцев направил исковое заявление в суд, то истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи, с чем на основании ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию задолженности с ФИО1

ООО МФК «Займер» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО МФК «Займер» уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО МФК «Займер» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья