дело № 2-445/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000630-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.11.2024 между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 960 121 руб. 43 коп. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежаще не исполняет. За период с 19.12.2024 по 02.06.2025 по кредитному договору числится задолженность в сумме 1 085 085 руб. 69 коп., в том числе основной долг 960 121 руб. 43 коп., проценты в сумме 113 070 руб. 19 коп., неустойка в сумме 8 944 руб. 07 коп., комиссии 2 950 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19.12.2024 по 02.06.2025 в сумме 1 085 085 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 45850 руб. 86 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену с учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования с применением дисконта 20,14% в сумме 798 614 руб. 02 коп., определить способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, сведений о причинах неявки, мотивированных возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 03.11.2024 ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставило ответчику потребительский кредит в размере 960 121 руб., перечислив сумму кредита в соответствии с п. 3 кредитного договора траншами. Цель кредитования: погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику, а также на потребительские цели (п.11 индивидуальных условий кредитования). Кредит предоставлен под 25,9 % годовых на 60 месяцев, срок возврата до 03.11.2029, установлена обязанность заёмщика вносить ежемесячный платёж в размере 30574 руб. 36 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>

Условиями заключенного сторонами кредитного договора (п. 12), Общими условиями предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства (п.6.1) установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Согласно расчету истца с 19.12.2024 по 02.06.2025 ответчик допустил просроченную задолженность, общий размер долга по договору за данный период составляет 1 085 085 руб. 69 коп, в том числе основной долг 960 121 руб. 43 коп., проценты в сумме 113 070 руб. 19 коп., неустойка в сумме 8 944 руб. 07 коп., комиссии 2 950 руб. Расчет истца является арифметически верным, произведен с учетом условий кредитного договора и внесенных ответчиком платежей, подтверждается выпиской по счету.

26.03.2025 истец направил ответчику досудебную претензию, потребовав досрочного возврата суммы кредита, процентов, а также уплаты комиссий, неустойки. Указанное требование не исполнено.

Исследованные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, длительное и существенное нарушение условий кредитного договора, что дает основания для досрочного взыскания суммы задолженности, а также заявленной истцом неустойки. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку её размер соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости.

Согласно учетным сведениям РЭО ГИБДД собственником транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> является ФИО1

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога в пользу ПАО "Совкомбанк» вышеуказанного транспортного средства было зарегистрировано 04.11.2024 (2024-010-539782-375). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Стоимость предмета залога сторонами в договоре не определена.

Исходя из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, размера просроченной задолженности и периода неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, размер которых соответствует требованиям пп.3 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 03.11.2024 <***> за период с 19.12.2024 по 02.06.2025 в сумме 1 085 085 руб. 69 коп., в том числе основной долг 960 121 руб. 43 коп., проценты 113 070 руб. 19 коп., неустойка 8 944 руб. 07 коп., комиссии 2 950 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль VOLKSWAGEN Jetta, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по государственной пошлине в размере 45850 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 10.09.2025