Дело № 2-2445/2022

УИД 04RS0021-01-2022-003011-37

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Компания Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2013 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Транс Кредит Банк» (далее - ОАО «Транс Кредит Банк») заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26 февраля 2018 года под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

1 ноября 2013 года ОАО «Транс Кредит Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО)

29 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Компания ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № 50/2018/ДРВ. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований) № 50/2018/ДРВ от 29 ноября 2018 года, общая сумма основного долга составила 533 039 рублей 88 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 60 600 рублей 72 копейки. В период с 29 ноября 2018 года по 25 мая 2022 года в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 593 640 рублей 60 копеек, из которых 533 039 рублей 88 копеек - сумма просроченного основного долга, 60 600 рублей 72 копейки– сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 593 640 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 41 копейку.

Представитель ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что оплату вносил оплату по кредитному договору до января 2016 года, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2013 года между ФИО1 и ОАО «Транс Кредит Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26 февраля 2018 года под <данные изъяты> % годовых.

1 ноября 2013 года ОАО «Транс Кредит Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО).

29 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Компания ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № 50/2018/ДРВ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований) № 50/2018/ДРВ от 29 ноября 2018 года, общая сумма основного долга составила 533 039 рублей 88 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 60 600 рублей 72 копейки.

В период с 29 ноября 2018 года по 25 мая 2022 года в счет погашения задолженности денежные средства не поступали

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Компания «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Размер задолженности определен истцом за период с 29 ноября 2018 года по 25 мая 2022 года в размере 593 640 рублей 60 копеек.

За вынесением судебного приказа взыскатель не обращался.

Соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с 26 января 2019 года, учитывая дату платежа по графику платежей.

С настоящим исковым заявлением ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд 10 июня 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Из материалов гражданского дела, усматривается, что последний платеж ответчиком внесен в 28 декабря 2015 года.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева