Дело № 1-322/2023

УИД: 75RS0015-01-2023-002497-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникаКраснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баженовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты> массой в сухом виде более 214,9 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде более 214,9 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1 в тот же день, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс на <адрес> из незаконно приобретённого наркотического средства <данные изъяты> массой в сухом виде более 214,9 грамм, что составляет крупный размер, изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил сам путём выкуривания.Оставшееся незаконно приобретённое наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде 214,9 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс и поместил под кусты напротив <адрес>, где умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил там до 18.30 часовДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов указанное незаконно приобретённое наркотическое средство <данные изъяты> массой в сухом виде 214,9 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта, забрал из-под кустов, незаконно храня при себе, перенёс и поместил в <адрес>, где умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил там до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов указанное незаконно приобретённое наркотическое средство <данные изъяты> массой 214,9 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1, действуя умышленно для личного потребления, без цели сбыта, забрал извышеуказанной квартирыи незаконно хранил при себе домомента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21.40 часовпо 22.40 часов 09.08.2023в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в кабинете № ОМВД России пог. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В судебном заседании ФИО2 в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1,данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Горловпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь в <адрес> сорвалнесколько <данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет белого цвета.Этот пакет поместил в ещё один пакет оранжевого цвета. Отойдя за магистраль водоснабжения, он по известной ему технологии изготовил <данные изъяты>, которое перемешал с табаком, у него получилась «<данные изъяты>». Эту «<данные изъяты>» он употребил на месте путём выкуривания через сигарету. <данные изъяты> он поместил в полимерный пакет чёрного цвета. 2 полимерных пакета, один из который черного цвета с «<данные изъяты>», и второй оранжевый с частью оставшейся <данные изъяты> он забрал с собой, принес их к <адрес>, и оставил их (пакеты) в траве на хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он забрал эти 2 пакета с <данные изъяты> и пошёл в <адрес>. По дороге он зашел к своему знакомому Свидетель №5, проживающему в <адрес>, оставив пакеты с <данные изъяты> при входе в квартиру. Через некоторое время в квартиру к Свидетель №5 пришёл его друг Свидетель №4, они продолжили общаться на различные темы.Около 20 часов ФИО17 и он, взяв с собой 2 пакета с <данные изъяты>, пошли на улицу. Когда они спускались в подъезде по лестничному маршу, то к ним подошли 2 сотрудника полиции, которые пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что онзанимается незаконным оборотом наркотиков.Он и Свидетель №4 испугались, попытались убежать, но сотрудники полиции их задержали на месте, и надели на них наручники. Затем они были доставлены в ОМВД, где в кабинете № в присутствии 2 общественных представителей, ему задали вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества,запрещённые в обороте, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что в находящихся у него в руках полимерных пакетах имеется <данные изъяты>. После чего оранжевый и чёрный пакеты, в которых находилась <данные изъяты>, сотрудники полиции изъяли, предъявили содержимое общественным представителям, и надлежащим образом упаковали.<данные изъяты> он приобрёл и хранил для личного потребления, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (т.1, л.д.29-33).

В ходе проверки показаний на месте Горловподтвердил ранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел, хранил наркотическое средство(т.1, л.д.39-48).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступленияподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1–ДД.ММ.ГГГГ вОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО18 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов будут выходить из <адрес> и у них при себе будет находиться наркотическое средство. На основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия, утверждённогоначальником ОМВД ФИО8,им совместно с врио начальника ОКОН ФИО20 было проведено ОРМ «<данные изъяты>».В этот же день он и ФИО19 прибыли по вышеуказанному адресу, зашли в <адрес> и приступили к ОРМ «<данные изъяты>». Около20часов из квартиры № вышли Свидетель №4 и ФИО1, которые направились на выход из подъезда, в связи с чем им было принято решение о задержании фигурантов.Они подошли ФИО21 ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения.Он пояснил Свидетель №4 и ФИО1 о наличии оперативной информации о том, что они занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ФИО22 ФИО1 попытались убежать, но были задержаны, на них были одеты наручники, а после они были доставлены в ОМВД для проведения личного досмотра. В руках у ФИО1 были 2 пакета – оранжевого и чёрного цветов. Перед проведением личного досмотра в присутствии общественных представителей, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется <данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта и указал на 2 пакета:1пакет оранжевого цвета и в нём пакет белого цвета; 2-ойпакет чёрного цвета.В этих пакетах находилась <данные изъяты>. После этого им из рук ФИО1 были изъяты указанные пакеты,их содержимое было предъявлено общественным представителям, внутри пакетов находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем вышеуказанные пакеты были надлежащим образом упакованы. По факту проведённого личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем,замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1, л.д.87-89).

Свидетели Свидетель №2(т.1, л.д.90-92) и Свидетель №3(т.1, л.д.93-95), участвовавшие в качестве общественных представителей при личном досмотре ФИО1, подтвердили показания подсудимого, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра и изъятия наркотических средств, принадлежащихФИО1.

СвидетельСвидетель №4 на стадии расследования делаподтвердил, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №5 в <адрес>, где уже находился ФИО3.Около 20 часов он и ФИО1 пошли на улицу, при этом ФИО1 в коридоре забрал 2 пакета. В подъезде к ним подошли 2 сотрудника полиции и пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что он и ФИО1 занимаются незаконным оборотом наркотиков.Он и ФИО1 испугались, приняли попытку к бегству, но их задержали, надели наручники, и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ОМВД он узнал, что у ФИО1 было изъято 2 пакета с <данные изъяты> (т. 1, л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №5подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домойпришел ФИО1, у которого вруках было 2 пакета. Через некоторое время к нему в гости пришел Свидетель №4, они разговаривали на разные темы. Затем Свидетель №4 и ФИО1 ушли, при этом ФИО1 забрал принесенные с собой 2 пакета. Спустя несколько дней ФИО1 рассказал ему, что его задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД, где у ФИО1 были изъяты наркотики (т.1, л.д.103-105).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ(т.1, л.д.3).

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Рапортом о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №1 на проведение ОРМ «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов Горлов выйдет из <адрес> и при себе у него будет наркотическое средство (т.1, л.д.8).

Рапортом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ. Так, согласно рапорта в ходе ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники полиции увидели, как ФИО1 и Свидетель №4 вышли из <адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1, который был доставлен в ОМВД (т.1, л.д.9).

Сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, полученные в результате ОРД в отношении ФИО1, а именно рапорты на проведение ОРМ «<данные изъяты>» и о проведенном ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО8 вынесено соответствующее постановление (т.1, л.д.6-7).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1, л.д.10-14).

УФИО1 были изъятысмывы с ладоней рук, а также контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.15).

Как следует из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество объекта является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 75,8 грамма (т.1, л.д.18-19).

Из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество объекта является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 139,1 грамма (т.1, л.д.22-23).

Как следует иззаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество объекта является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 73,8 грамма (т. 1, л.д.53-54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество объекта является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в сухом виде составила 138,9 грамма (т.1, л.д.60-61).

Согласнозаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола,являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (т. 1, л.д.67-68).

Наркотическое средствоканнабис (марихуана) массами в сухом виде соответственно 138,9 грамма и 73,8 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.70-73, 74-75, 76-77, 78).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство –<данные изъяты> массой 214,9 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Горловсовершил тяжкое преступление, УУП ОМВДи по местуотбываниянаказания характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; трудоустройство; положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжкихпреступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и отрицательно его характеризует, суд оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в меру пресечения отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным определением от 23 января 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалоба – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.