Решение по делу № 2-1210/2023 от 25.09.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000817-51

Дело № 2-1210/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Т.М.А. о взыскании задолженность по кредитному договору № 2020_32980965 от 08.02.2020 в размере 105 182 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и И.С.Н. был заключен кредитный договор №2020_32980965, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 135 225 рублей 13 копеек. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизована путем присоединения в ПАО «РОСБАНК». 11.10.2021 заемщик И.С.Н. умерла. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и Т.М.А., в которых, как с наследников первой очереди просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк» и законный представитель несовершеннолетнего Т.М.А. – ФИО3.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Т.М.А., и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и И.С.Н. был заключен кредитный договор № 2020_32980965, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 135 225 рублей 13 копеек под 17,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до 09.02.2024 включительно.

Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей, а именно в срок не позднее 10-го числа каждого месяца по 3 961 рубль 49 копеек.

Договор подписан сторонами, ответчиками факт заключения и действительность договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ответчиками факт получения денежных средств не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора И.С.Н. производились с нарушением сроков, установленных условиями договора и не в полном объеме, о чем представлена выписка по счету. Ответчиками данный факт не оспорен.

11.10.2021 заемщик И.С.Н. умерла.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания И.С.Н. не составляла. Иного судом не установлено.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 332/2021, открытого после смерти И.С.Н., следует, что после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО3 в интересах Т.М.А. (внук наследодателя).

Т.М.А. выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли после смерти И.С.Н., ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства в размере 2/3 доли после смерти И.С.Н.

Из материалов наследственного дела № 332/2021 следует, что в состав наследства вошло следующее имущество:

- страховая пенсия по старости в сумме 12 018 рублей 99 копеек;

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по <Адрес>;

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по <Адрес>, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.;

- ? доля на автомобиль марки ВАЗ-21013, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.;

- ? доля на страховую выплату в сумме 178 456 рублей 08 копеек, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.;

- ? доля денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики ФИО2 и Т.М.А. являются наследниками к имуществу умершей И.С.Н., получили свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти И.С.Н..

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Т.М.А. и ФИО2 приняли наследство после смерти И.С.Н., то они должны нести ответственность по ее долгам по кредитному договору № 22020_32980965 от 08.02.2020 как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться с наследников, принявших наследство, солидарно, но с каждого из них в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика И.С.Н. перед банком по кредитному договору № 2020_32980965 от 08.02.2020 составляет 105 182 рубля 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95 630 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 9 552 рубля 30 копеек.

Суд считает, что представленные расчеты сумм задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверены судом и являются математически правильным.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенные истцом расчеты задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 04.07.2022,с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2022 с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.М.А., ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 19.06.2018 №F0PIP52S18061803350 в размере 182 559 рублей 23 копейки, в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью Т.А.Г., последовавшей 09.08.2021.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 15.11.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2022 расторгнут кредитный договор <***> (4663987305), заключенный 05.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и И.С.Н.. С ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.М.А., ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя И.С.Н., умершей 11.10.2021 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> (4663987305) от 05.06.2020 в размере 23 228 рубля 57 копеек.

В рамках рассмотрения вышеуказанных гражданских дел судом было установлено, что в состав наследства И.С.Н. вошло следующее имущество:

- страховая пенсия по старости в сумме 12 018 рублей 99 копеек;

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по <Адрес>;

- ? доля на автомобиль марки ВАЗ-21013, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.;

- ? доля денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк, принятая И.С.Н. в порядке наследования после смерти Т.А.Г.

Стоимость наследственного имущества 2/3 доли квартиры согласно кадастровой стоимости 580 289 рублей 23 копейки (стоимость 1/3 доли – 386 859 рублей 49 копеек), стоимость наследственного имущества в виде ? доли автомобиля согласно отчету специалиста 7 500 рублей. Кроме того, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли денежных вкладов на общую сумму 06 рублей 51 копейки (1/2 доля составляет – 03 рубля 25 копеек), на ? доли страховой выплаты в размере 178 456 рублей 08 копеек (1/2 доля составляет – 89 228 рублей), страховая пенсия по старости в сумме 12 018 рублей 99 копеек.

На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 237-ФЗ от 03.07.2016 «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке;

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 3 указанного Закона).

На основании части 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственной кадастровой оценке» для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются сведения о кадастровой стоимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств.

Следовательно, размер задолженности наследодателя на дату смерти по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

За исключением взысканных сумм по решениям суда от 04.07.2022 и 15.11.2022 в общей размере 205 787 рублей 80 копеек, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по настоящему кредитному договору, то с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 13684 от 05.04.2023, подтверждающее уплату ПАО «РОСБАНК» госпошлины при подаче иска 3 446 рублей 70 копеек. Поскольку исковые требовании ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленных в исках размерах также солидарно, исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений и солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <№>), действующей в интересах несовершеннолетнего Т.М.А. (ИНН <№>), и с ФИО2 (ИНН <№>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя И.С.Н., умершей 11.10.2021, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору № 2020_32980965 от 08.02.2020 в размере 105 182 рубля 50 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 95 630 рублей 20 копеек, просроченную задолженность по процентам – 9 552 рубля 30 копеек; также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 303 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина