РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.

при секретаре судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2478/2022 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд в соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участи в них. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, на него поступали жалобы на поведение в быту от сожительницы.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления УМВД России по г. Туле, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы, полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений в случае удовлетворения иска суд должен указать конкретные дополнительные ограничения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Белевского районного суда Тульской области по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда изменено наказание к 11 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 15, п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; 3) запрещение посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями: 1) обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлень установленный решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорный с момента освобождения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- за правонарушения против порядка управления, а именно за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, несоблюдение установленных судом административных ограничений: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ода по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства административный ответчик не оспаривал.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся сведений, характеризующих административного ответчика, суд считает целесообразным продлить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, что окажет на поднадзорного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, воспитательное воздействие в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

При установленных обстоятельствах и с учетом сведений о личности поднадзорного, суд находит требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2 ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участия в них.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участия в них.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022