68RS0013-01-2023-001056-86
Дело № 2-974/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 16 августа 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору ремонтных и отделочных работ,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору ремонтных и отделочных работ.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг. Согласно п.1.1 договора Ответчик обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы по адресу: <...> ***. Оплата работ была произведена в день подписания договора, оформлена отдельным приложением и составила 300 000 рублей.
Сроки выполнения ремонтных и отделочных работ указаны в п.1.2 договора с ***. Ответчик не преступал к выполнению ремонтных и отделочных работ в квартире весь период и позднее. Материалов для ремонта и отделки не передавал, не складировал в месте проведения работ. Подписав договор на ремонт и отделку квартиры, и получив денежные средства, обещал приступить к выполнению договора, но этого не сделал.
Просил суд взыскать с ФИО2, в его пользу 300 000 рублей, уплаченных по договору ремонтных и отделочных работ, неустойку по договору в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 9 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 заключил с гражданином ФИО2 договор ремонтных и отделочных работ по условиям которого согласно п.1.1 договора ФИО2 обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы по адресу: г. Тамбов, ***, а ФИО1 оплатить данные работы и компенсировать стоимость материалов.
Оплата работ была произведена в день подписания договора, оформлена отдельным приложением к договору *** и составила 300 000 рублей.
Сроки выполнения ремонтных и отделочных работ указаны в п.1.2 договора с ***.
Однако ФИО2 к выполнению ремонтных и отделочных работ в квартире до настоящего времени не приступил, материалы для ремонта и отделки не закупил.
Разрешая вышеназванные требования ФИО1, суд пришел к выводу о том, что факт не выполнения ФИО2 ремонтных и отделочных работ в квартире истца нашел свое подтверждение.
В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная сумма 300 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 300 000 рублей суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4.1.1 Договора от *** подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,3% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи, должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Представленный ФИО1 расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится. Требования неустойки истец ограничивает суммой не более 100% от суммы задолженности, то есть 300 000 рублей.
При разрешении исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не представлено, каких либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда, в материалах гражданского дела таких доказательств не имеется. Следовательно, в этой части ФИО1 следует отказать.
Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 200 рублей, что подтверждается чек-ордером ***
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 9 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ ***, 300 000 рублей, уплаченных по договору ремонтных и отделочных работ.
Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ *** в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ ***, неустойку по договору в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ ***, судебные расходы в сумме 9 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов