66RS0016-01-2023-001058-68
Дело № 1-246/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Артемовский 16.10.2023
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Плясовских В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
17.06.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в лишения свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;
копию обвинительного акта получившего 28.08.2023,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
в начале апреля 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. В начале апреля 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» нашел сайт по оказанию незаконных услуг по оформлению заведомо подложных водительских удостоверений и начал переписку с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения подложного водительского удостоверения на свое имя, со своей фотографией.
Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу посредствам электронной связи, используя сеть «Интернет», необходимый для оформления заведомо подложного водительского удостоверения свой паспорт гражданина РФ и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты за предоставление незаконных услуг по изготовлению заведомо подложного документа.
В начале апреля 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в неустановленное время, в неустановленном месте неустановленное в ходе дознания лицо, при помощи струйной печати, изготовленный не по технологии Гознак бланк водительского удостоверения, используя знакопечатающее устройство, с нанесением ламинирующей пленки, изготовило поддельный документ - водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в него недостоверными данными о выдаче 19.02.2022 подразделением ГИБДД 7711 с фотографией ФИО1 и личной подписью неустановленного в ходе дознания лица, с разрешенными отметками на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое в начале апреля 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена посредством курьерской службы по адресу: <адрес>, получено ФИО1 и хранившим его в целях использования до изъятия сотрудником полиции ОМВД России по Артемовскому району 22.07.2023 в 00 час. 40 мин. в каб. № 222 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
ФИО1 заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами и что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось, то есть является поддельным, использовал его в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №. 21.07.2023 в 02 час. 30 мин. на 132 км автодороги г. Невьянск – г. Реж – г. Артемовский – с. Килачевское Артемовского района Свердловской области был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенантом полиции ФИО, предъявил вышеуказанное подложное водительское удостоверение инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенанту полиции ФИО для проверки документов, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. После проверки инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенантом полиции ФИО по базе ФИС ГИБДД-М установлен факт выдачи предъявленного ФИО1 водительского удостоверения серии <данные изъяты> гр. ФИО, после чего данное водительское удостоверение сотрудником полиции было изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился в полном объеме, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленными против порядка управления.
Согласно характеристикам, ФИО1 зарекомендовал себя по месту работы и жительства с положительной стороны.
ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с июля 2022 года.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в ходе дознания, в том числе в виде дачи ФИО1 объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении сожительницы (ч. 2 ст. 61).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя с положительной стороны по месту жительства и работы, проживающему с семьей, раскаявшегося в содеянном, не имеющего злостных нарушений отбывания условного осуждения по приговору Артемовского городского суда от 17.06.2022, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от 17.06.2022 и исполнять его самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства подсудимому следует о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- водительское удостоверение не имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год установив ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 17.06.2022 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья О.А. Нигматзянова