Дело № 01-0487/2023
УИД 77RS0005-02-2023-009201-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 августа 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 июня 2023 года, примерно в 12 часов 00 минуты, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении, при этом роли неустановленных соучастников заключались в осуществлении телефонных звонков ФИО2, ее обман, а именно сообщение ФИО2 заведомо ложной информации о том, что ее племянница - фио якобы находится в сложной жизненной ситуации и ей срочно требуются денежные средства, а также различные вещи и координация действий ФИО1, а также приискание курьера, не осведомленного об его - ФИО1 и его неустановленных соучастников преступном намерении, сообщении ему сведений об адресе местонахождении ФИО2, у которой предполагалось похитить денежные средства и имущество, в целях передачи полученных от ФИО2 указанных денежных средств и имущества ему, ФИО1, а его, ФИО1, роль заключалась в получении от курьера денежных средств и имущества, после чего ожидание указаний неустановленных соучастников по распоряжению похищенными денежными средствами и имуществом.
Действуя во исполнение ранее разработанного плана, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, из корыстных побуждений, его (ФИО1), неустановленный соучастник 19 июня 2023 года, примерно в 20 часов 44 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО2, представился следователем и сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что племянница ФИО2 - фио якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, переходя дорогу в неположенном месте, в результате чего, беременная женщина - водитель автомобиля, потеряла ребенка, а у фио сломаны ребра и разбито лицо, таким образом обманув ФИО2 и введя ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, после чего неустановленный соучастник передал трубку неустановленной соучастнице, которая представилась ФИО2, как ее племянница - фио и подтвердила сказанное неустановленным соучастником, при этом ФИО2 восприняла ее как свою племянницу - фио, таким образом также обманув ФИО2 и введя ее в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.
После чего, во исполнение своих заранее распределенных ролей в совершении преступления, его (ФИО1), неустановленный соучастник, который ранее представился следователем, продолжил телефонную беседу с ФИО2, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ее племяннице фио и водителю автомобиля необходимо произвести медицинские операции, для которых необходимы денежные средства.
ФИО2, будучи обманутой указанными неустановленными соучастниками, пребывая в заблуждении относительно их личности и истинных намерений, полагая, что действует в интересах своей племянницы - фио, согласилась оказать помощь, при этом в ходе телефонного разговора фио сообщила данным неустановленным соучастникам сведения о своем местонахождении и месте жительства — адрес.
Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, 20 июня 2023 г. примерно в 10 час. 43 мин. его (ФИО1), неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО2, сообщил ей, что в ближайшее время к ней домой приедет курьер, которому она должна будет передать пакет с необходимыми якобы для ее племянницы фио вещами и денежными средствами, которые есть у ФИО2 в наличии.
Находясь в квартире 191 дома 2/1 по 1-му адрес в адрес, ФИО2 по указанию данных неустановленных соучастников, будучи ими обманутой и продолжая полагать, что действует в интересах фио, положила в принадлежащий ей пакет принадлежащие ей: халат, две кофты и полотенце, а так же принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, которые она положила в отдельный пакет с застежкой зип-лок, в котором также находились принадлежащие потерпевшей ФИО2 паспорт гражданки РФ серии <...> на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2007 1375 3505 и сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» оформленные имя ФИО2, при этом указанные денежные средства и имущество, она, ФИО2, согласно инструкций неустановленных соучастников, должна была передать курьеру, который должен был прибыть за ними.
Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, 20 июня 2023 г. примерно в 11 час. 32 мин. его (ФИО1), неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО2 и продолжил инструктировать ее по поводу передачи принадлежащих ей денежных средств и имущества курьеру.
Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, одна из неустановленных соучастников, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 13 минут 20 июня 2023 года, посредством электронного сервиса «Яндекс Доставка» осуществила заказ на курьерскую доставку от квартиры 191 дома 2/1 по 1-му адрес в адрес до дома 8 по адрес в адрес, при этом позвонив с абонентского номера 8-812-206- 00-25, не осведомленному о его (ФИО1) и его неустановленных соучастников, преступном намерении, курьеру фио на используемый им мобильный телефон с абонентским номером <***> и пояснила, что он, фио, должен забрать пакет от указанной квартиры пакет с вещами и доставить его по вышеуказанному адресу.
Исполнявший данный заказ фио, не осведомленный о его (ФИО1), и его неустановленных соучастников преступном намерении, прибыв по указанному адресу, 20 июня 2023 года, примерно в 12 час. 20 мин., у двери квартиры 191 дома 2/1 по 1-му адрес в адрес встретился с ФИО2, проследовал с нею к входу в подъезд № 4 дома 2/1 по 1-му адрес в адрес, после чего 20 июня 2023 г. примерно в 12 час. 26 мин. его (ФИО1), неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на мобильный телефон с абонентским номером <***>, используемый ФИО2 и убедил ФИО2 передать принадлежащие ей денежные средства и имущество фио, после чего 20 июня 2023 года, примерно в 12 час. 27 мин., ФИО2, находясь возле входа в подъезд № 4 дома 2/1 по 1-му адрес в адрес, передала фио принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие ФИО2 и не представляющие для нее материальной ценности: два пакета, халат и две кофты, полотенце, паспортные данные на имя ФИО2, банковская карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 1375 3505 и сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» оформленные на ФИО2, в результате чего он (ФИО1), и его неустановленные соучастники получили возможность распоряжаться указанными принадлежащими ФИО2 денежными средствами и имуществом, и, тем самым, похитили их.
20 июня 2023 года, примерно в 12 час. 30 мин., заподозрив, что в отношении ФИО2 совершено преступление, фио находясь в салоне используемого им автомобиля марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС, припаркованного у дома 2/1 по 1-му адрес в адрес позвонил в службу «112» и сообщил о своих подозрениях.
Продолжая исполнять вышеуказанный заказ, фио, действуя под контролем сотрудников полиции, на автомобиле марка автомобиля поло» регистрационный знак ТС, проследовал к дому 8 по адрес в адрес, где согласно своей заранее определенной роли в совершении преступления его ожидал он (ФИО1).
Реализуя свою роль в совершении преступления, он, ФИО1, 20 июня 2023 года, примерно в 14 часов 47 минут, находясь у дома 8 по адрес в адрес, представившись в целях сокрытия своей личности ложными анкетными данными, получил от фио, вышеуказанные принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие ФИО2 не представляющие для нее материальной ценности: два пакета, халат и две кофты, полотенце, паспортные данные на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 1375 3505 и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» оформленные на ФИО2
Таким образом, он (ФИО1), совместно с вышеуказанными неустановленными соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя совместно и с единым умыслом, путем обмана похитил у ФИО2 принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие ФИО2 и не представляющие для нее материальной ценности: два пакета, халат и две кофты, полотенце, паспортные данные на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 1375 3505 и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» оформленные на ФИО2, всего похитив принадлежащих ФИО2 денежных средств и имущества на общую сумму сумма и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 не судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде следует назначить в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных, которые совершил подсудимый ФИО1, на менее тяжкую категорию, не имеется
Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый ФИО1, на менее тяжкую категорию преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: